Sąd Najwyższy - Forum Kwasowej Groty - Gry Might & Magic i Heroes widziane z zupełnie nowej strony

Witaj Nieznajomy!

temat: Sąd Najwyższy
komnata: Komnaty Smoczych Władców

wróć do komnaty

strona: 1 - 2 - 3 ... 7 - 8 - 9 ... 45 - 46 - 47
AmiDaDeer	1 marca 2010, 18:32 Poczucie humoru? Pardon - ja to nazywam infantylizmem, mój drogi. I dalej trwam w przekonaniu, że Haregar mógł jednak przynajmniej napisać, że nic nie wie i że tylko dostał film, a nie tępo słuchać się Seta i w gruncie rzeczy kłamać.
AmiDaDeer	1 marca 2010, 18:34 Co nie zmienia faktu, że również kłamał. :P EDIT: Zmieniam zdanie - podobno Set wysłał Haregarowi mapkę, która rzekomo "dodaje" Forge i "zamydlił mu oczy"... Nie sądzę, ażeby Haregar tym razem kłamał.
Altair	1 marca 2010, 21:31 `Set:` PS. Wy na serio nie macie poczucia humoru :D Ależ mamy. Nam humor poprawia eradykacja wszelkiego rodzaju "żartownisiów". ;P
Acid Dragon	1 marca 2010, 21:55 Poza tym rozróżnijmy: TO jest żart. Żart to coś, co śmieszy, ale nie udaje niczego prawdziwego. A film był po prostu oszustwem i chodziło o to, żeby okłamać fanów HoMM-MM dla własnej przyjemności (czy tam dla poklasku, nie wiem). Zresztą nie widzę, by ktokolwiek czy w Grocie, czy na HC się śmiał.
Field	1 marca 2010, 22:22 Po dzisiejszym czacie: 1. Set - petryfikacja na rok/eradykacja 2. Haregar - eradykacja natychmiast 3. znajomy i Kamixo - miesiąc w formie posągów Nerwicy można się nabawić.
Acid Dragon	1 marca 2010, 23:43 W trakcie tej rozprawy sporo rzeczy wyszło na jaw, ale myślę, że już wszystko wiemy. Zaznaczam, że nie wszystkie poniższe komentarze Mieszkańców zostały napisane przy pełnej znajomości faktów. Generalnie najwyraźniej cała tzw. "Gildia Kowali Heroesa III" brała w tym jakiś udział - niektórzy bierny, niektórzy czynny. Set miał szansę na niższy wymiar kary, ale na Czacie postanowił znów kłamać - długo i perfidnie. To przekreśla jakiekolwiek jego szanse na skruchę i złagodzenie wyroku. Osobiście nie chciałbym, aby zaczął w Grocie kiedykolwiek jeszcze kłamać i oszukiwać. Zaufanie do niego nie może być już odbudowane. Niniejszym w imieniu Starożytnych Kwasowej Groty skazuję go na karę eradykacji. Haregar przez moment miał szansę na uniknięcie kary w ogóle, lecz niestety - i on również zaczął kłamać powtórnie, skłamał nawet w tekstach wyjaśniających na forum HC i pod nieszczęsnym filmem, a ostatecznie wywołał awanturę na czacie. Jasnym jest, że wiedział o poczynaniach Seta, współpracował z nim, a jego tłumaczenie o tym, że oszukiwanie wszystkich miało być "ku pokrzepieniu serc" nikogo nie przekonało. Niemniej jednak to nie on dokonał samego oszustwa, nie on wykonał film, a jedynie wspierał Seta. Dlatego jego rola w okłamywaniu fanów HoMM-MM i Mieszkańców Groty jest mniejsza. Niniejszym w imieniu Starożytnych Kwasowej Groty skazuję go na dwa miesiące zamiany w kamień. W całej sprawie przewinęło się jeszcze dwóch innych członków GKH, czyli znajomy i Kamixo. Nie dociekając już prawdy o tym, czy wiedzieli o poczynaniach Seta, czy nie (a nawet dając wiarę przysiędze Kamixo) - nie napisali o tym żadnego posta, ani nie uwiarygodniali oszustwa wśród fanów HoMM-MM. Nawet jeśli mieliby mieć wybitne negatywne zdanie o Grocie i pozytywne zdanie o działaniach Seta i Haregara - nie uważam, żeby przekroczyli granice wykroczenia. Jeśli chcą - mogą dalej głosić swe opinie i przekonania. Niniejszym w imieniu Starożytnych Kwasowej Groty udzielam jednak ostrzeżenia, że działania takie jak Seta są postrzeganie w Grocie jako kłamliwe, nieuczciwe i szkodzące społeczności fanów. Macie prawo mieć inne zdanie, ale przebywając w Grocie macie powinność się do tego dostosować. Wyroki zostaną wykonane o północy z 1 na 2 marca 2010.
Tarnoob	20 lipca 2010, 22:03 Wnoszę o natychmiastowe wymazanie użytkownika „Allah”. Sprawa jest chyba wszystkim znana.
Dragonar	20 lipca 2010, 22:09 Popieram wniosek. Wnoszę również o usunięcie jego postów. Użytkownik ten ponadto udostępnia zdjęcia jakichś ludzi (prawdopodobnie twórców), najprawdopodobniej bez ich zgody...
Tarnoob	20 lipca 2010, 22:22 Dodam jeszcze oskarżenie o bluźnierstwo (podpisywanie się imionami bóstw i autorytetów religijnych).
Dragonar	20 lipca 2010, 22:51 `Tarnoob:` Dodam jeszcze oskarżenie o bluźnierstwo (podpisywanie się imionami bóstw i autorytetów religijnych). Podpisuje się nie tylko imionami bóstw i autorytetów religijnych. Jedno z jego wcieleń - "Tawuse_Melek". ;P
Irhak	20 lipca 2010, 22:57 Lista zarzutów przeciw Allahowi: - rozpowszechnianie materiałów bez zgody ich autorów, - podszywanie się pod Boga islamistów, - napisanie siedmiu postów pod rząd w czasie 31 minut, - rozpowszechnianie zdjęć o niewiadomym przeznaczeniu z zaistnieniem możliwości braku na to zgody... Proponowana kara: - wymazanie
Acid Dragon	20 lipca 2010, 23:07 Już, już, na wakacjach jestem ;P Wymazany. Komentarz zbyteczny.
Rabican	21 lipca 2010, 02:45 `Tarnoob:` Dodam jeszcze oskarżenie o bluźnierstwo (podpisywanie się imionami bóstw i autorytetów religijnych). 1. Opisany czyn kwalifikuje się raczej jako świętokradztwo niż bluźnierstwo. 2. Prawo obowiązujące w Polsce oraz w Grocie nie reguluje kwestii wyżej wymienionych. 3. Allah to arabskie słowo oznaczające jedynego boga, nie imię boga w islamie. Acid nie wspomniał o powyższych, toteż ja sobie na to pozwoliłem :P Pozdrawiam serdecznie. R.
Tarnoob	21 lipca 2010, 12:59 @Rabican: 1. Bluźnierstwo to, wg słownika, „uwłaszczanie w mowie temu, co uważane jest za święte”. Przywłaszczanie sobie imion tak jednoznacznych można chyba uznać za ich zniewagę, choć faktycznie świętokradztwem też to można nazwać.
Acid Dragon	21 lipca 2010, 13:40 Technicznie Rabican ma rację. Osobiście nie doszukiwałbym się tu działania znieważającego cokolwiek (aczkolwiek prawo polskie nie definiuje jakie warunki muszą być spełnione, aby mówić o znieważeniu). W Konstytucji Groty nie ma też odpowiedniego zapisu regulującego kwestię nicków (w przeciwieństwie do postów (w całości) i avatarów). W praktyce jednak jeśli ktoś jeszcze wpadnie na pomysł, aby nazwać się "Jezus", "Mohammed", a także "Kaczyński", "Tusk", czy "Obama", to po pierwsze - tak napisany post (jako całość, a więc wraz z nickiem i avatarem) z powodzeniem może być uznany za sprzeczny z klimatem strony i usunięty, a po drugie - prawo zawsze może zostać poszerzone jeśli zajdzie taka potrzeba.
Rabican	21 lipca 2010, 14:52 `Acid:` prawo zawsze może zostać poszerzone jeśli zajdzie taka potrzeba Lex retro non agit! Jehoszua (Jeszua, Jezus itp.) jest popularnym imieniem męskim. Muhammad (Mohammed, Mahomet itp.) – jak wyżej. Kaczyński, Tusk, Obama to mniej lub bardziej popularne nazwiska. Rozumiem, że umieszczanie w nickach imion i nazwisk będzie penalizowane? Pozdrawiam serdecznie. R.
vinius	21 lipca 2010, 15:02 `Cytat:` (...) Rozumiem, że umieszczanie w nickach imion i nazwisk będzie penalizowane? Nie pytaj się głupio, o ile się nie mylę w Grocie intencja prawodawcy ma pierwszeństwo nad literą prawa.
Alamar	21 lipca 2010, 15:04 `Ustrój:` Nadrzędną (w sprawach spornych: decydującą) władzę (ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą) sprawuje Smoczy Władca
Acid Dragon	21 lipca 2010, 15:27 `Cytat:` Jehoszua (Jeszua, Jezus itp.) jest popularnym imieniem męskim. Muhammad (Mohammed, Mahomet itp.) – jak wyżej. Kaczyński, Tusk, Obama to mniej lub bardziej popularne nazwiska. I really don't care. Nadrzędnym dobrem jest klimat Groty, a nie zostawianie furtek dla ludzi, którzy pod pozorem "popularnego imienia" chcieliby wprowadzać w Grocie zamęt i pośrednio manifestować swoją chęć lub niechęć polityczną, czy religijną. Nie wyobrażam sobie, by ktoś na nicka wybrał sobie "Jezus", czy "Kaczyński", dlatego, że jest to "popularne", a nie dlatego, że chce nawiązać do wiadomych postaci. Nie wykluczam tego jednak i byłaby to sprawa indywidualna. Myślę jednak, że nawet wtedy prosiłbym taką osobę o zmianę nicka (choć bez żadnych kar/sankcji). `Cytat:` Rozumiem, że umieszczanie w nickach imion i nazwisk będzie penalizowane? Jeśli będzie to szkodliwe dla klimatu Groty - może być. A także umieszczanie nazw przedmiotów, miejsc, nazw geograficznych, liter, cyfr i jakichkolwiek innych pojęć. Jeżeli będzie to naruszało Konstytucję. `Cytat:` Lex retro non agit! Technicznie ta zasada w Grocie nie musi obowiązywać. W praktyce - zgadzam się z nią i ewentualne prawo o nickach zostałoby wprowadzone zgodnie z tą zasadą. Po prostu ktoś, kto już założyłby konto z "kontrowersyjnym" nickiem (zgodnie z prawem) po wprowadzeniu nowego prawa nie mógłby pisać żadnych postów do czasu zmiany nicka. Bowiem każdy nowy post powstaje zgodnie z zasadami spisanymi w trakcie tego powstawania, a nie tymi, które były obecne za czasów zakładania konta. W krytycznym wypadku jednak - jeśli pojawi się "nowy" rodzaj działania, którego nie przewidziało polskie prawo, ani Konstytucja Groty, a będzie wyraźnie szkodliwe dla Groty i/lub jej społeczności, to jestem gotów złamać tę zasadę w imię "wyższego dobra", a nie rozłożyć przed wszystkimi ręce i powiedzieć "przykro mi - nie przewidziałem tego. nic się nie zrobi temu trolowi".
dambibi	21 lipca 2010, 21:03 `Rabi:` Jehoszua (Jeszua, Jezus itp.) jest popularnym imieniem męskim. Muhammad (Mohammed, Mahomet itp.) – jak wyżej. Kaczyński, Tusk, Obama to mniej lub bardziej popularne nazwiska. Ale i tak nie wyobrażam sobie by zarejestrowali się w grocie Muhammad al Obama & Dzizyschrajst Katchynsky...
strona: 1 - 2 - 3 ... 7 - 8 - 9 ... 45 - 46 - 47

temat: Sąd Najwyższy

wróć do komnaty