Nie potrafi.

I bronią się. A najlepszą obroną jest atak.

W jego własnej, prywatnej szafie, na przykład.

Nie wiem, co uznaliście, ale mnie nikt nie pytał o zdanie.

Kilkaset razy większy popyt, powiadasz? Well, where's your majority now? Maybe it's in the minority?

BTW, guess what? Największe prawdopodobieństwo zgonu wywołanego własną głupotą mają ludzie... głupi. Których już i tak mamy zbyt wielu. Więc, w czym problem? Ich śmierć to tragedia prywatna, ale nie państwowa.

Cóż, może właśnie dlatego, że narkotyki są NIELEGALNE?

Prawnie - jednak potrafi i jest to zapisane.

Nie. Obrona jest obroną. Obrona jest WEWNĄTRZ społeczeństwa, atak jest NA ZEWNĄTRZ społeczeństwa, wpływając na inne. To jest fundamentalna różnica.

To znowu - skądś musiał kupić nasiona.

Pytał - w wyborach. Pytał się o zdanie czy wolisz reprezentanta, który podziela poglądy legalizacji narkotyków (ostatnio Palikot coś takiego próbuje prezentować), czy raczej takiego, który dalej uważa to za złe.

I to jest właśnie dobry powód, dla którego warto to zakazać tak, jak nazizmu. Bo gdyby nie zakazać, to byłaby szansa, że mielibyśmy społeczeństwo narkomanów.

Z tym pogądem się nigdy nie zgodzę. Uważam, że społeczeństwo potrzebuje i mądrych i tych "mniej mądrych". Tylko, że ci "mniej mądrzy" mogą poprawnie funkcjonować w społeczeństwu tylko dzięki ograniczeniom.

Nie - naprawdę dziwię się, że to muszę pisać - dlatego, że narkotyki takie jak heroina uzależniają niemal natychmiastowo. I jest to znany, naukowy fakt.

Marihuana zaś to oddzielny problem, bo tu kwestia szkodliwości jest inna niż fizyczne uzależnienie.

zwłaszcza z trzema osobami naraz.

odpowiadając Ci w dwóch kwestiach dwukrotnie powtórzyłem to, co już pisałem.

dlatego, że narkotyki takie jak heroina uzależniają niemal natychmiastowo. I jest to znany, naukowy fakt.

I to czyni je właśnie na tyle złymi i na tyle niebezpiecznymi, aby tego zakazać, w przeciwieństwie do alkoholu.

Nie, nie chciałbym zakazywać suszarek.
Chciałbym za to zakazać sprzedarzy suszarek, które nie spełniają zasad bezpieczeństwa i których używanie grozi np. porażeniem prądem.

Saletra potasowa to akurat skomplikowany przypadek, bo jest szeroko stosowaym nawozem.

Pytał się o zdanie czy wolisz reprezentanta, który podziela poglądy legalizacji narkotyków (ostatnio Palikot coś takiego próbuje prezentować), czy raczej takiego, który dalej uważa to za złe.

Od Ciebie zależy jak odpowiedziałeś.

I to jest właśnie dobry powód, dla którego warto to zakazać tak, jak nazizmu. Bo gdyby nie zakazać, to byłaby szansa, że mielibyśmy społeczeństwo narkomanów.

Uważam, że społeczeństwo potrzebuje i mądrych i tych "mniej mądrych". Tylko, że ci "mniej mądrzy" mogą poprawnie funkcjonować w społeczeństwu tylko dzięki ograniczeniom.

I znowu przestałeś być za większością, jak tylko wyszło na to, że większość mogła by chcieć czegoś, z czym się nie zgadzasz. I have no words.

Czasem żałuję, że nie mam perspektyw na wyjazd z tego kraju.

Otwarte granice i powszechność pracy zdalnej sprawiają, że chyba jeszcze nigdy nie było tak łatwo opuścić tego kraju jak teraz

Na szczęście temat nieaktualny w momencie pisania postu. Znaczit, musimy poczekać na poprawkę, ale to kwestia czasu. I pytanie czy parlamentarzyści poparli to świadomie i teraz wycofują się tylko i wyłącznie z powodu medialnej ruchawki? Czy może znowu przegłosowali coś co nawet nie przeczytali? Tak jak Polski Nieład, który zmniejszył im uposażenia i musieli potem to odkręcać?

Przepraszam za wścibskość, ale w sumie to dlaczego?

Zatrudniają Polaków, bo są tańsi, niż programista z Doliny Krzemowej za 100.000 USD rocznie.