Dlatego w skrócie uważam, że pokazy świetlno-laserowe jak najbardziej powinny mieć miejsce, ale powinny być organizowane przed np. gminę, miasto czy odpowiednie organizacje, aby zachować bezpieczeństwo, porządek i ład - strzelami od północy do pierwszej i cyk, a nie każdy sobie i mamy śmietnisko. Czyli usunąć fajerwerki ze sklepów dla osób prywatnych.

Gminy przejmujące kontrolę nad pokazami - nie. Kosztowałoby fortunę podatników, by efekt był ten sam jak w przypadku obywateli, którzy we własnym zakresie strzelają złotówkami w powietrzu.

Jako liberalny zamordysta wprowadziłbym akcyzę na fajerwerki.

Jasne, obrońcy psów dający im kiełbasę są trochę hipokrytami (...)

Nie wiem, jakich użyć tu porównań, żeby nie traktować zwierząt zbyt przedmiotowo, a ludzi nie odczłowieczać; ale uważam strzelanie za dużo gorsze od niesprzątania po psie – to jest jak rzucenie psim kałem komuś w okno. Wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego – czyli własność swojego ciała. Na świecie jest i tak bardzo dużo przymusu, dlatego przymuszanie kogoś do słuchania huków dla własnej radochy jest bardzo niedojrzałym egoizmem.

Na świecie jest i tak bardzo dużo przymusu, dlatego przymuszanie kogoś do słuchania huków dla własnej radochy jest bardzo niedojrzałym egoizmem. Już chyba pisałem, że na szczęście rośnie świadomość społeczna mizofonii, autyzmu itp. mniejszości, dlatego ludzie będą na te huki patrzeć z podobnym smutkiem i wstydem jak na falę w wojsku czy chłostę na dzieciach.

Pogódźmy się z tym, że oglądanie fajerwerków powinno być luksusem, tak jak luksusem jest polowanie – trudno to zrobić bez szkodzenia innym.

Właściciele pjesków niech się zastanowią, kto jest dla kogo. Jak widzę ile znajomi i rodzina wpakowują w karmę z górnej półki czy leczenie kociej cukrzycy drogimi zastrzykami (wtf) coś się we mnie wywraca. Jestem głębokim przeciwnikiem konsumpcjonizmu, a za taki postrzegam opiekowanie się w sposób rozbuchany stworzeniem, które nijak tego nie zrozumie i nie doceni. Może lepiej wykorzystać te środki do walki z prawdziwą biedą, której wkoło wbrew pozorom niemało? I zastanowić się, czy nie lepiej swoich uczuć, emocji i siły przeznaczanej na walkę o lepsze jutro dla zwierzątek, nie przenieść na człowieka, nawet niekoniecznie bliskiego?

Dla mnie problem jest sztuczny z tego prostego względu, że po raz pierwszy wypłynął kilka lat temu, gdy tuż przed sylwestrem stworzył go ktoś znany z tego, że jest znany i błyskawicznie lotem ptaka podchwycili go wszyscy fani pjesków. Nie było narastającego latami oporu przed fajerwerkami, po prostu łup, nagle z dnia na dzień okazało się że wszystkie pjeski umierają w konwulsjach z powodu bulu muzgu wywołanego dźwiękiem fajerwerków.

(...) śmiem więc powątpiewać w masowe ataki paniki na skalę globalną, wymagające wprowadzenia niezwłocznych i bezwzględnych zakazów, dalej ograniczających moje obywatelskie wolności.

Teraz kiedy mam ledwo odrośnięte dziecko budzące się na najlżejszy szmer i szalejące w sylwestra, po próbach uśpienia, nadal nie wprowadziłbym żadnego zakazu, mimo że mam wszelkie ku temu powody - po prostu w dzieciństwie miałem wielką frajdę z fajerwerków i nie zamierzam tego odbierać żadnemu dziecku ani dorosłemu, zresztą i tak coraz więcej jest nam odbierane (ktoś widział, jakie są teraz zasady palenia ognisk na swojej posesji w Bździszewie Górnym? Pffff xdDXd).

Właściciele pjesków niech się zastanowią, kto jest dla kogo. Jak widzę ile znajomi i rodzina wpakowują w karmę z górnej półki czy leczenie kociej cukrzycy drogimi zastrzykami (wtf) coś się we mnie wywraca.

Osobiście mam ambiwalentne uczucia. Sam bardzo lubię zwierzęta, ale w tym jak ludzie kompensują sobie nimi relację z drugim człowiekiem jest coś smutnego. Zwłaszcza, że nawet najmądrzejszy pies nie zastąpi krewnego, partnera czy przyjaciela. Oczywiście nie chcę im niczego zabierać, ale jak ktoś chce podporządkować moje życie pod swojego pupila to coś nie halo. Bo Pani Beatce spod czwórki radość z posiadania Azorka może rekompensować jego wieczne ujadanie, mi już niekoniecznie.