Chodzi tu o wersję polską, dla której wzorem do naśladowania jest polska wersja językowa HoMM3, w której często sięgano po nazwy niezgodne z oryginałem, by całość brzmiała lepiej i spójnej.

i zgodne z oryginałem tłumaczenie ich ulepszenia, czyli "Jaszczuro Wojownicy" a w zasadzie to "Jaszczurcy Wojownicy" a tak całkiem poprawnie po polsku i zarazem zgodnie, tłumaczeniem i zasadami nazewnictwa, to "Jaszczurczoludzcy Wojownicy".

Poprawne tłumaczenie i nazwa, która powinna się znaleźć w grze to "Jaszczurzy Wojownicy". (w nazwie "Lizard Warriors", słowo "lizard" pełni rolę przymiotnika, a nie rzeczownika, podobnie jak "Acid" w moim imieniu)

Rozłóż na czynniki pierwsze te nazwy

Poza tym niektórzy uważają, że nazwa jednostki musi jasno, absolutnie i bezsprzecznie określać czym dane stworzenie jest, po mimo tego że Czarny Rycerz i Drud z pierwszej części serii HoMM wyłamują się z tego schematu, co udowodniłem.

Gygax twierdził, że Władca Pierścieni był tylko w niewielkim stopniu inspiracją D&D (właściciele praw autorskich przeforsowali zmiany nazw: z hobbita na niziołka, enta na drzewca, i balroga na balora), nawiązania do którego włączył w celach marketingowych

Gog - Magog, Gigant - Tytan, Zjawa - Upiór, nie są dwuczłonowe. Poza tym Czarny Rycerz zawsze mógłby być nazwany Trupim Rycerzem, lub chociażby mrocznym, bądź upiornym albo nawet wskrzeszonym, ale nie był tak nazwany bo nazwa jednostki wcale nie musi na mówić o niej wszystkiego, bo są jeszcze grafiki i fabuła, które wzajemnie się dopełniają i o to w tym sporze chodziło.

Nigdy nie twierdziłem, że jest inaczej. Jednak chyba sam przyznasz, że natłok jednostek z członem "lud", "człek" itp. będzie dość kłopotliwy i nudny.

Tyle że to właśnie twórcy D&D zrobili dendroida z enta i otwarcie się do tego przyznają. Wstawiałem ten link już trzy razy, ale Ty udajesz, że go nie ma.

Gygax twierdził, że Władca Pierścieni był tylko w niewielkim stopniu inspiracją D&D (właściciele praw autorskich przeforsowali zmiany nazw: z hobbita na niziołka, enta na drzewca, i balroga na balora), nawiązania do którego włączył w celach marketingowych

To nasi tłumacze zrobili z treanta drzewca, choć słowo "treant" nie pada u Profesora. Owszem, enty były oczywistą inspiracją - ale ten fakt nie usprawiedliwia naszych tłumaczy.

Nigdy nie twierdziłem, że jest inaczej. Jednak chyba sam przyznasz, że natłok jednostek z członem "lud", "człek" itp. będzie dość kłopotliwy i nudny.

W przypadku spolszczenia nazwa, powinna przede wszystkim brzmieć dobrze po polsku, ponieważ spolszczenie jest tylko wersją danego dzieła. Jeśli ktoś ma chęć poznać oryginalne nazwy i ich znaczenie, to powinien sięgnąć do oryginału. Jakakolwiek wersja językowa nie neguje istnienia oryginału. Oba dzieła mogą się znacznie różnić od siebie, aby jak najbardziej odpowiadały grupie społecznej dla której została stworzona. Gdyby miała powstać śląska wersja tej gry (ta gwara, podobnie jak kaszubska, została prze Unię Europejską uznana za język), to na pewno złamano by wiele wymienionych wyżej zasad, by dana wersja była jak najbardziej śląska.

Poprawne tłumaczenie i nazwa, która powinna się znaleźć w grze to "Jaszczurzy Wojownicy". (w nazwie "Lizard Warriors", słowo "lizard" pełni rolę przymiotnika, a nie rzeczownika, podobnie jak "Acid" w moim imieniu)

Rozłóż na czynniki pierwsze te nazwy

Tak daleko idąca indukcja to naprawdę zły pomysł. Podciągając to do rangi absurdu, można stwierdzić, że na nazwę jednostki nadaje się dosłownie każde słowo wywodzące się z praindoeuropejskiego.
Trzeba wiedzieć, na czym się zatrzymać w poszukiwaniu źródeł.

Mam wrażenie, że Hobbit nieco nieprecyzyjnie odniósł się do tego zagadnienia. Nazwy takie jak Wilczy jeździec, druid, czy czarny rycerz zawierają w sobie jakiś bliżej nieokreślony typ humanoidalny, ale za każdym razem, kiedy to występuje, możemy się odnieść do oczywistego kontekstu - domyślnego humanoida frakcji. W przypadku znachora tego kontekstu po prostu nie ma.

W H3 many halflingi i dendroidy z DnD, nie enty i hobbity z twórczości Toliena. Twierdzić, że jest inaczej, to jak twierdzić, że szanowany, upiorny Nosferatu to Edward ze Zmierzchu.

Czarny rycerz występuje w kontekście nekropolii, miasta żywych trupów. Mi tyle wystarcza do oszacowania jego natury i charakteru.

naliczyłem takich jednostek w podstawowej wersji gry dosłownie 3: 2 krasnoludy (pochodzenie mitologia) i Jaszczuroczłeka. W porównaniu natłokiem żywiołaków, czy smoków dodatkowe 2-3 jednostki, a nawet więcej z -człekami i -ludźmi jest do zaakceptowania. tak samo jak nazywanie kolejnych smoków smokami, a żywiołaków żywiołakami.

W jednym z pierwszych tłumaczeń twórczości Tolkiena nie było Krasnoludów, Tylko "Krzaty" i wszyscy z tym żyli, chociaż każdy i tak wiedział że to Krasnoludy

Bo smok to smok

Ty sam jednak na siłe uważasz, że polska wersja jest zła, bo jest banalnie prosta. Dobrze rozumiem?

W jednym z pierwszych tłumaczeń twórczości Tolkiena nie było Krasnoludów, Tylko "Krzaty" i wszyscy z tym żyli, chociaż każdy i tak wiedział że to Krasnoludy

Mówisz o powszechnie wyśmiewanej wersji imć Łozińskiego? Nie wiem, czy to akurat dobry przykład na obronę twoich tez, szczególnie, że nie tylko zmieniał on także treść pewnych fragmentów ale i uznawał, że "gdyby Tolkien miał do niego pretensje, to znaczyłoby, że nie rozumie własnej książki".

Cytat:
Bo smok to smok

Hmm, kto to narzekał, że tego typu argument to ograniczanie wolności i robienie z ludzi idiotów?

czy ty przypadkiem nie próbowałeś nam wmówić, że dobrą nazwą dla pustynnego smoka to "pustynna zguba"?

do zasad, które zdążyliśmy ustalić należą:
-nazwy z miitologii
-nazwy z D&D
-język angielski
do tego należałoby dodać, że mają być ograniczone jedno,dwu-członowymi nazwami.
ponadto nazwy mają być przejrzyste i jak najbardziej opisowe.

coś pominąłem?

To wyjaśnia wszystko w kwestii nazewnictwa w H3, natomiast nie tłumaczy to w żaden sposób nazwy "Druid" z pierwszej części gry a przykłady z poprzednich części serii HoMM zostały (nie przeze mnie) uznane za adekwatne.

Mi również, ponieważ pomimo braku rzetelnej nazwy, wszyscy wiedzieli czym jest czarny rycerz ponieważ nie była to tylko i wyłącznie nazwa, tylko plik def, który razem z 6 innymi plikami znajdował się w "mieście". Dlatego uważam, że nazwa jednostki nie musi być jej pozorną definicją, określającą wygląd, przynależność rasową i zdolności. Ponieważ każdy gracz posiadający zdolność percepcji (czyt. postrzegania) i logicznego myślenia, potrafi sam sobie wyjaśnić czym dana jednostka jest, nawet jeśli nazwa niczego jednoznacznie nie wskazuje. Co udowodnił Hobboit, tłumacząc dlaczego Wilczy Jeździec nie musi mieć w nazwie formantu oznaczającego rasę, udowodnił to za pomocą zdolności percepcji i logicznego myślenia.

Bo smok to smok, podobnie jak żywiołaki. natomiast tutaj mówimy o zupełnie innych, różnych rasach, które powinny mieć najbardziej odmienne nazwy jak to tylko możliwe.

To był tylko przykład... Który zresztą, w moim poprzednim poście ma dobre uzasadnienie.

Nie, uważam że polska wersja językowa jest zupełnie odrębnym tworem niż oryginalna gra i oba dzieła wcale nie muszą być w stu procentach zbieżne a własnie wręcz przeciwnie. Gdyby było inaczej, nie mielibyśmy do czynienia z terminem "wersja polska", tylko "tłumaczone na polski". Dlatego podczas wymyślania polskich nazw, nie należy się wzorować językiem angielskim.

Po drugie, wersja angielska, to coś zupełnie innego niż wersja polska i obie wersje mogą się od siebie znacznie różnić i egzystować odrębnie.

ewidentne motywy Tolkienowskie

Jednak nie zmienia to faktu, że nazwy klasowe jak np, "Druid" są dopuszczalne i mają prawo bytu w Heroes of Might and Magic III

Przez tak długi okres czasu zmieniło sie bardzo wiele, jak np obraz przeciętnego gracza (dla których przecież tworzone są mody) i należy się zastanowić czy nowoczesne podejście nie będzie lepsze od archaicznych zasad. Wcale nie chodzi o to, by zapożyczać nazwy z H5, czy Harrego Pottera, bo i tak nie będą pasować, tylko o to by spojrzeć na wszystko z innej perspektywy.

Niech mi ktoś przypomni, czy bezpośrednie czerpanie nazw od Tolkiena wystąpiło w jakimkolwiek przypadku poza fanaberiami tłumaczy?

PS. Od dzisiaj jestem za nazywaniem Drzewców Dziadami Borowymi. :D