Chętnie bym się zgodził z tym zdaniem. Jednak nie jest tak z punktu widzenia silnika gry. Tam każdy osobny model to osobna jednostka...

@Hobbit - miszmasz jednostek miał też miejsce przy przejściu z H2 na H3.

Sugerujesz, że jedna osoba może załatwić cały ciężko uzbrojony oddział bez większego trudu? :P

Żeby tylko jeden. Barbarzyńcą można rozwalać hordy wrogów.

Bohaterowie szczególnie mocy to nie byli jakieś dzieci tylko wyszkoleni rycerze zabójcy.

Zamiast majestatycznych nekromantów mamy szkielety + demony

ale jest o poziom mniej ciekawe od H4

Tyle tylko, Hobbicie, że to jest już inna planeta. Reset stosunków i układów. Gorszą ścieżką byłoby odtworzenie bez zmian tych samych stosunków i układów co na poprzedniej planecie - wówczas po co twórcy mieliby tamto niszczyć a jednocześnie wprowadzałoby pewien monizm uniwersum (na jakiej planecie nie wylądujesz wilkami bawią się gobliny etc.).

Skojarzenia nie mają charakteru ścisłego a ogólny, zatem istnienie np. centaurów u czarnoksiężnika może się komuś nie spodobać a innemu już tak.

Pozbawienie miast narzuconego klimatu, oraz indywidualnego układu budynków, też jest dobre - głupio przecież wyglądała Cytadela na środku pustyni a operowanie miastem jest mechaniczne i szybkie (po dłuższej grze miastem A i przejściu na inne nie należy na nowo wypracowywać odruchów szybkiego operowania).

Jakby tego było mało twórcy oddali nekromantom pod władanie jakieś zielone, kolczaste gluty plujące dziwną mazią na odległość kilkudziesięciu metrów. Ich siedlisko też jest przepiękne. Wygląda jak żywcem wyjęte z jakiegoś kiepskiego filmu sci-fi (wystarczy sobie porównać przerażającą i tajemniczą Kolonię Zod do... tego czegoś).

w wypadku niektórych części opinie opieram raczej na tym co słyszałem i ewentualnie widziałem, a nie własnej rozgrywce(napiszę których to dotyczy)

Druga - w Heroesach jakoś nigdy "nie dostrzegałem" fabuły. Nie zrozumcie mnie źle, nie mówię, że jej nie ma,ale dla mnie zawsze było to raczej coś dziejącego się mimochodem, co nie przykuwało specjalnie mojej uwagi, zawsze skupiałem się głównie na samej rozgrywce... choć uważam ją za całkiem ciekawą, ale znam ją raczej z Groty niż z własnej gry.

Forteca, która tylko tu pojawiła się w zimowej odsłonie(a lód to mój ulubiony żywioł, więc byłem wniebowzięty))

I jeszcze to, że gra jest wiecznie żywa - wciąż powstają mody i dodatki, które urozmaicają tą i tak już bogatą grę...

po za tym co najważniejsze niesamowita grywalność!

2. Heroes VI - to pewnie wielu zaskoczy... no ale powiem jedno - opinię opieram na tym co o grze czytałem i nie biorę pod uwagę błędów, których z oczywistych względów nie dane mi było doświadczyć. Co mi się podoba? Cóż po pierwsze sanktuarium - żaden zamek jeszcze tak mnie nie urzekł, nawet Wrota żywiołów... jeśli zaś idzie o nowy styl miast itd... cóż mi się on nawet podoba, aczkolwiek wiele zmian w rozgrywce mi się nie podoba... ograniczenie ilości zasobów strefy kontroli... ale mimo wszystko Hereos VI wydaje mi się być świetną grą. Nie tak jak wspaniała trójka, ale jednak... choć możliwe, że jakbym miał okazję zagrać bardzo bym się rozczarował...

3.Heroes II - wspaniałą, niezwykle klimatyczna grafika(owszem jakościowo może i trójce nie dorasta do pięt, ale klimat ma genialny), całkiem ciekawy system ulepszeń, rozgrywka wciągająca - choć nie tak jak w trójce... w tą część akurat dane mi było zagrać niewiele razy, ale to głównie dlatego, że aż tak się od mojej ulubionej trójki nie różni, w konsekwencji, nie dając znaczącej odmiany, niemal zawsze przegra w pojedynku grać w Heroes II czy III?

4.Heroes V - cóż niektórzy nazywają to podobno trójką w 3D... ta gra przecież kolosalnie różni się od trójki - nie ma tak klimatycznej grafiki, nie ma takiej grywalności... w dodatku sam fakt przeniesienia w 3D tylko grze zaszkodził - grając w 3 część miało się wrażenie, że mapa którą przemierzamy to coś w rodzaju symbolicznej mapy danego terenu - zwykle całkiem rozległego - eksplorowaliśmy świat... a tu mamy malutki skrawek terenu, w dodatku wzrosła wielkość bohaterów, jednostek, budynków... wszystkiego, kompletna zmiana skali... i zdaje się że coś co heros powinien spokojnie przejść w jeden dzień zajmuje mu tygodnie. No i jeszcze kratka zamiast heksów na polu
Ale jest parę plusów, które umieściły te grę na na tyle wysokiej pozycji. Po pierwsze bardziej rozbudowany rozwój bohatera, to bardzo mi się spodobało i zdolności niektórych jednostek - posiadanie księgi czarów, płacenie podatków. Po za tym całkiem ciekawy jest pasek inicjatywy(jako możliwość podglądu kolejności)... sama inicjatywa... nie jestem pewien... w grę nie grałem wiele, a le niedawno pożyczyłem od kolegi, więc będzie mi dane lepiej ją poznać.

5.Heroes IV - o tej grze jedynie słyszałem... raczej negatywne rzeczy, ale wprowadziła też kilka nowości... choć pewnie niewiele z nich jest dobra.

A tak na poważnie- HoMMIV nie jest bardziej rozbudowane od HoMMIII jest po prostu diametralnie inne.

Tak, Heroes 4 pewne rzeczy zepsuło. Jako gra jest niezła, trudno mi jest jednak ją w pełni zaakceptować jako jedną z serii HoMM. Zresztą - w moim odczuciu prawdziwa seria skończyła się na trzeciej części, tworząc mile wyglądającą trylogię.

W H4 również terenem rodzimym frakcji Ład był lód.

To już jest utarty, powszechny pogląd:

H1 - zabytek
H2 - niezły klimat
H3 - świętość
H4 - katastrofa, o której należy zapomnieć
H5 - nieudana kopia H3

Nie powielaj go. Zagraj sam i dopiero wtedy się wypowiadaj. Nie myśl, że chcę Ci dokuczyć. Po prostu nie cierpię tego, że wszyscy zatwardziali trójkowcy twierdzą, iż część czwarta jest nic nie warta, głupia itp. Jest inna i nawet bardziej grywalna niż H3. Ciekawie się w nią gra. Spróbuj sam.

Hobbit - gdzie masz odebranie miastom indywidualności w H4? Przecież każde miasto jest zupełnie inne.