Sąd Najwyższy - Forum Kwasowej Groty - Gry Might & Magic i Heroes widziane z zupełnie nowej strony

Witaj Nieznajomy!

temat: Sąd Najwyższy
komnata: Komnaty Smoczych Władców

wróć do komnaty

strona: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 ... 45 - 46 - 47
Acid Dragon	31 marca 2007, 19:22 Podejrzewalem od samego początku (bo firma ma zasięg lokalny :P), ale po ostatnim mailu mam pewność :D. No tak pięknie się wkopać i potem udawać "podszywanie się" :). Eradykacja, zgodnie z wcześniej omówionymi zasadami zakładania dodatkowego konta. Qui zostawiam wykonanie wyroku.
Qui	1 kwietnia 2007, 00:45 Czcigodny Smoczy Władco, Dzielni Strażnicy, Szanowni (przynajmniej niektórzy ;)) Mieszkańcy... Praca Starożytnego jest ciężka i znojna, trud zmagania się z niewidzialną maszynerią nieraz aż z nóg zwala... Jednak są momenty, kiedy czuję, że warto, są chwile, kiedy czuję niezwykłą wprost radość i satysfakcję płynącą z zawiadowania tym forum. Właśnie nastąpiła jedna z tych chwil, i muszę się podzielić moją radością z wami wszystkimi. Otóż więc, właśnie nastąpiła eradykacja użytkownika "szczoti" wraz ze wszystkimi jego postami, oraz jego klona "bluedragoon", również wraz ze wszystkimi postami... i w sumie wszystkiego co wyszło z tego haniebnego i potysiąctrzystatrzydziestosiedmiokrotnie przeklętego IP.
Acid Dragon	8 kwietnia 2007, 15:23 Niektórzy ludzie nie rezygnują.... ...ale i tak zostaną wymazani :P. Po podwójnym koncie, kłamstwach w sądzie, dąbrowie górniczej teraz był powrót z Anglii... następnym razem pewnie będzie rezygnacja z tronu Enroth. Na szczęście, IP różne o 1 (słownie: 1) oraz dokładnie ten sam styl wypowiedzi i działania nie pozostawił wiele wątpliwości.
Acid Dragon	17 kwietnia 2007, 17:23 Za ostatni post w Tawernie Mieszkaniec Cichy otrzymuje klątwę. Gratulujemy. Naruszyć tyle zasad Konstytucji w jednym, krótkim poście to naprawdę sztuka. Spam, offtop, wulgaryzmy, nieklimatyczne upolitycznienie, nietolerancja oraz bezmyślna głupota. Vinius otrzymuje ostrzeżenie. Następnego nie przewiduję. Ja rozumiem, że w Tawernie jest lżejsza atmosfera... ale są pewne granice.
Acid Dragon	23 maja 2007, 18:38 Jako, że przedmówca zdążył już w Sądzie napisać nic nie wnoszącego posta (ehhhh...), toteż informuję, że na jego wniosek, a przy warunkowej i niejednomyślnej zgodzie Starożytnych i Strażników Groty oraz po minięciu wymaganego, miesięcznego okresu próbnego, użytkownik pierwotnie znany jako szczoti, a obecnie Crusader dostał prawo warunkowego powrotu. Szczegółowe warunki do wiadomości Mieszkańca.
Nemomon	30 maja 2007, 18:50 Koniec Dobrego. Zgodnie z moją obietnicą, podaję Obywatela Adalka do sądu za wielokrotne spamowanie, grożenie oraz używanie języka niegodnego, aby mógł się tutaj znaleźć. Mimo moich dwu próśb, Obywatel Adalek nie dostosował się do wymogów naszej Groty. Posiadam materiał dowodowy w postaci screenów jego wypowiedzi, więc mogę z Sądem się nimi podzielić, jeżeli tylko zajdzie taka potrzeba.
Acid Dragon	30 maja 2007, 20:44 Starożytni zapoznają się ze sprawą jutro najpewniej. W chwili obecnej mam poważne obawy o własny obiektywizm i zamiast zaglądać do Konstytucji, najchętniej całej trójce uczestników tej "dyskusji", przystosowując się do jej poziomu, obniżyłbym sprawozdanie w szkole czy kazał iść do kąta. Zaznaczam, że od początków istnienia Groty jeszcze czegoś podobnego tu nie widziałem...
Nemomon	30 maja 2007, 22:23 Mam nadzieję Wielka Łasico, że nie pogniewasz się, jak dodam do sprawy swój materiał dowodowy: 1 2 3 oraz 4. Jakość jest gorsza, ponieważ formatowałem z .bmp do .jpg.
Acid Dragon	31 maja 2007, 22:42 No dobra, czas się z tym zmierzyć... Niewątpliwie cała trójka - Bono, Adalek i Crusader wielokrotnie złamała zasady Kwasowej Groty. Nie tylko w temacie w Przeklętej Machinie, który jest tu dowodem w sprawie, ale nawet w Sądzie. Prawo zostało złamane - bez względu na motywy. Konstytucja nie przewiduje usprawiedliwiania pisania postów łamiących zasady z powodu "obrony własnej". Takich postów nie ma prawa być i koniec. Należy też wspomnieć, że wyrażanie swojej opinii, nawet bardzo negatywnej, wobec akcji innego Mieszkańca, jak i jego osoby samo w sobie nie jest zabronione przez Konstytucję. Nie to więc będzie głównym przedmiotem tej rozprawy, a co najwyżej forma wypowiedzi oraz miejsce jej zamieszczenia. Żadnego też znaczenia nie ma kwestia "kto zaczął". Dodatkowo, zaznaczmy, że posty nie odnoszące się do tematu, a i do niego nic nie wnoszące padały także od innych mieszkańców, lecz były to jednak tym razem incydenty, które reguluje punkt 1 rozdziału "Sądownictwo i Kary" Konstytucji Groty. Nie mniej jednak Cichy otrzymuje ostrzeżenie ode mnie, a następne wdanie się w tego typu dyskusję potraktuję już jako wielokrotne łamanie tej samej zasady po raz kolejny. Teraz... Mieszkaniec Bono wielokrotnie złamał zasadę mówiącą o tym, że post powinien odnosić się do tematu oraz mieścił się w "klimacie" Groty. Nie mniej jednak, liczba jego postów, które były wbrew Konstytucji jest spośród trójki oskarżonych najmniejsza, a sam oskarżony zdążył też wykazać jakąkolwiek inicjatywę w stronę zażegnania tego kretyńskiego sporu. Dlatego też, zgodnie z Konstytucją, zostaje mu wymierzony najmniejszy wymiar kary przewidziany w tym wypadku - nagana. Sąd nakazuje powstrzymać się od tego typu komentarzy w przyszłości i w razie jakichkolwiek uwag odnośnie akcji innego Mieszkańca - zwrócić się do niego drogą prywatną, lub w temacie (a także komnacie), gdzie będzie to w granicach tolerancji. Dodatkowo polecam zwrócić uwagę na kulturę wypowiedzi. Następnie... Mieszkaniec Adalek wykazał się zdecydowanie większym brakiem poszanowania zasad Groty. Nie tylko odnośnie postów nie na temat i klimatu, ale także odnośnie nadużywania słów powszechnie uznanych za wulgarne. Zaznaczam, że Sąd dał wiarę zeznaniom dwóch mieszkańców mówiących o usuniętych przez oskarżonego treściach również te elementy zawierających. Także postawa oskarżonego była naganna i nie reagował on na ostrzeżenia Strażnika i Starożytnego. Za to zostaje mu wymierzona kara Klątwy, a dodatkowo: 3 dni zamiany w kamień "na ochłonięcie", gdyż mam wrażenie, że emocje poszły tu zdecydowanie za daleko. (I w sumie lepiej, żeby tak było, bo inaczej musiałbym stwierdzić, że posty zahaczały też o prawo karne Polski.) I wreszcie - nasz ulubieniec. Mieszkaniec Crusader, również złamał zasady Groty. Znowu. Nie było to aż tak drastyczne, jak w przypadku poprzedniego oskarżonego, ale fakty: kontynuowania tej kretyńskiej dyskusji na poziomie, którego nie widziałem od czasów podstawówki, w miejscu kompletnie do tego nie przeznaczonym (choć technicznie nie widzę wogle w Grocie na coś podobnego miejsca), pisania postów sprzecznych z zasadami Groty i ignorowania ostrzeżenia są bezsporne. Dodatkowo, sprawa jest o tyle skomplikowana, że Mieszkaniec wrócił do Groty warunkowo z zastrzeżeniem, że przy otrzymaniu następnej kary ponownie zostanie wyeradykowany. Co prawda, oskarżony przeprosił za offtop i w istocie był prowokowany, to jednak nie zmienia to faktu... Myślę, że zdanie Strażników jest tu dla zachowania obiektywizmu istotne, więc wyrok zostanie ogłoszony w późniejszym terminie. ---- god.... mam już wybitnie dosyć... niech ktoś spróbuje taką neandertalską dyskusję jeszcze raz zacząć, to nie ręczę za siebie...
Acid Dragon	3 czerwca 2007, 19:55 Po analizie sprawy przez Starożytnych i Strażników, Sąd oświadcza co następuje: Crusader za swe przewinienia zasłużył na karę nagany. Dodatkowo złamał zasady warunkowego powrotu do Groty, co zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami, oznacza powrót do stanu eradykacji. W drodze wyjątku jednak, biorąc pod uwagę konkretną sytuację, Strażnicy i Starożytni Groty są w stanie dopuścić zawieszenie wykonania kary (na czas nieokreślony). Jednakże zaznaczam: Jeśli odtąd kiedykolwiek Mieszkaniec Crusader w jakikolwiek sposób naruszy Konstytucję w taki sposób, że zgodnie z jej zapisem - przewidziana za to będzie kara nagany, klątwy lub zamiany w kamień, to absolutnie bezwarunkowo zostanie z Groty usunięty. Już bez żadnego prawa łaski czy prawa do zawieszenia wykonania kary. #
Qui	30 lipca 2007, 15:06 Pomimo licznych przeprosin i zapewnień o dobrej woli, tudzież deklaracji chęci działania dla dobra Groty, niejaki Crusader znów naruszył Konstytucję, o czym poinformowała nas kolejna radosna Starożytna maszynka do wykrywania rzeczy niewykrywalnych. Zgodnie z poprzednimi ustaleniami, za ponowne naruszenie Konstytucji Crusadera miała spotkać eradykacja... no i spotkała. Natomiast jeśli chodzi o osobnika TykaPL, nie sposób jednoznacznie stwierdzić, czy jest on klonem Crusadera, czy też jedynie jego kolegą, jednakże radosna maszynka zasugerowała wymazanie również jego, a sugestia ta przeszła jednogłośnie. Jednakże mamy nadzieję, iż nie będą oni szczególnie dotknięci tym wyrokiem, gdyż założyli już własne forum. Serdecznie życzymy im wielu postów i sklonowanych użytkowników. PS. Od wyroku nie ma odwołania. Więc nawet nie próbuj się tłumaczyć.
Acid Dragon	23 października 2007, 22:42 Strażnika Trang Oula oskarżam o nadużycie swoich uprawnień i usunięcie postów w jednym z tematów nie dlatego, iż naruszały Konstytucję, ale ze względu na to, iż były "niewygodne" dla pewnych osób. Starożytni są zgodnego zdania i dlatego też przeprowadzono w trybie natychmiastowym proces niejawny z wyrokiem skazującym na odebranie Strażnikowi jego uprawnień na okres 2 tygodni. Starożytni rozumieją, że pojawiły się uzasadnione obawy co do plagiatu w jednym z postów, ale nie usprawiedliwia to zdecydowanego nadmiaru ich usunięcia, jak i tego, że z postów na innym forum wynika jasno, że Strażnik nie działał w oparciu o Konstytucję Groty, a w oparciu o polecenie osoby trzeciej, co godne jest potępienia i sprawia, ze nasuwają się słuszne obawy o obiektywizm Strażnika. Dlatego też wyrok jest - jak na tę sprawę - tak wysoki. Jednocześnie pragnę zaznaczyć, że dany temat, komnata, jak i Grota jest miejscem do dyskusji o grach, projektach i wiążących się z tym bezpośrednio tematach, a nie o relacjach członków jakichkolwiek grup, teamów czy tym podobnych. Dlatego też temat przejdzie niedługo gruntowną "renowację laserową" z rąk Starożytnych. Jednocześnie mieszkaniec znany jako Mafioss tudzież Tichondrius dostaje ostrzeżenie. Jakiekolwiek działania dla szkody Groty są niedozwolone, a namawianie do takich działań również może być tak samo postrzegane.
Trang Oul	24 października 2007, 00:03 Dziękuję za urlop.
Ginden	7 listopada 2007, 20:47 Chciałbym wszcząć sprawę przeciw sobie. Wielokrotnie czepiałem się błędów ortograficznych (i innych podobnych), mimo ostrzeżeń MCaleba. Proszę o sprawiedliwy wyrok.
Qui	7 listopada 2007, 21:52 Czepianie się błędów sprzeczne z Konstytucją nie jest, aczkolwiek należy zostawić tę czynność osobom uprawnionym. Jednakże skoro sam zgłosiłeś się do Sądu, byłoby nietaktem puścić cię z pustymi rękami... Tak więc wyrokiem Sądu Ginden otrzymuje naganę za: - próbę wykorzystania Sądu w celu pseudomęczeńskiej autopromocji, tudzież - próbę wykorzystania Sądu w celu propagandowo-politycznym, lub też - próbę wymuszenia na Sądzie precedensowej decyzji w kwestii działań których interpretacja zależy od okoliczności, ewentualnie - wygłupy na sali sądowej, a ponadto za: - próbę zmarnowania czasu Sądu i wzniecenia niepokojów wśród mieszkańców, oraz - wywołanie u Starożytnych zwątpienia w zdrowy rozsądek istot zamieszkujących Grotę.
Nemomon	13 listopada 2007, 18:31 Chciałbym wszcząć sprawę przeciw Mieszkańcowi o imieniu Wiewek. Dwa razy nazwał mnie brzydko. Co prawda raz było w żartach, ale drugi raz już nie. Oto dowody: pierszy w żartach oraz drugi już na serio. Dodać chciałbym, że wcześniej dodatkowo moje imię zostało napisane jako Nemomoplapla, ale niestety nie mam na to dowodu. I to wszystko wynikło tylko dlatego, że raz jeden napisałem jego imię dodając literę "i". EDIT: Dodaję również linka do tej wypowiedzi.
Wiewek	13 listopada 2007, 19:02 Zgłaszam sprzeciw! Jak sam powiedział Nemomon, pierwsze brzydkie określenie było tylko dla żartu. Co do drugiego: poniosło mnie i za to bardzo przepraszam. Zaraz tamten post poprawię. EDIT: Już poprawiłem. Nie ma tam słowa "idioto".
Acid Dragon	13 listopada 2007, 21:18 Konstytucja nie przewiduje sankcji na niepoprawne (choćby i złośliwie) napisanie czyjegoś nicka. Podobnie nie przewiduje kar za obrażenie kogoś, o ile nie użyto do tego wulgaryzmów. To sprawa kultury osobistej (a tej trudno wymagać prawnie) świadczącej o piszącym i mogłaby być brana pod uwagę jedynie, gdyby naruszała prawo np. poprzez wyraźny, negatywny wpływ na klimat lub powodowałaby powstawanie postów "nie na temat". Jednakże faktem jest, że użyte słowo graniczy z wulgaryzmem. Ponieważ jednak wymieniony Mieszkaniec zmienił post na tyle szybko, aby nie ciągnął za sobą negatywnych konsekwencji, jak i przeprosił za swe zachowanie, myślę, że możemy zostać przy udzieleniu ostrzeżenia, coby w przyszłości uważał na słowa i na kulturę wypowiedzi. Text "poniosło mnie" nie jest żadnym argumentem.
Wiewek	14 listopada 2007, 19:00 Dziękuje bardzo za łagodny wymiar kary. To więcej już się nie powtórzy.
Ginden	21 grudnia 2007, 15:40 Chciałbym wszcząć sprawę przeciwko Martin14m, który zalewa Grotę swoimi treściami (żołądkowymi). `Cytat:` `Martin14m:` Ale czy powie mi ktoś gdzie mogę znaleźć folder w którym są jednostki? Nie będę was męczył! Będę sobie robił dla siebie. `Przewspaniały:` Gdybyś trochę poczytał postów na Forum, tudzież przejrzał pliki w Grocie, wiedziałbyś, że nie ma takiego folderu. klatki animacji jednostek są spakowane w plikach .def, które z kolei spakowane są w pliku .lod. Konkretnie h3sprite.lod w katalogu 'Data'. Zanim zadasz pytanie o treści "w takim razie jak to rozpakować?" proponuję się zastanowić nad ewentualnymi konsekwencjami ;P. `Martin14m:` (...) Pytam więc, jak go rozpakować?
strona: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 ... 45 - 46 - 47

temat: Sąd Najwyższy

wróć do komnaty

powered by phpQui
beware of the two-headed weasel