Ma ona na celu zwiększenie ochrony życia, w ramach prawa i polityki budżetowej EU - która z pieniędzy podatników(także tych aborcji przeciwnych rzecz jasna) finansuje aborcję(w obrębie kontynentu i poza nim), a także inne działania wiążące się z niszczeniem ludzkich embrionów, czyli mówiąc wprost, mordowaniem niewinnych, nienarodzonych dzieci.

jestem za to na pewno przeciwnikiem aborcji związanej z gwałtem. Choć może brzmi to brutalnie, ale nie widzę powodu do usuwania ciąży jedynie z tego powodu. Zawsze można jakoś temu dziecku pomóc.

"-Du Chaillu - wtrącił się Richard - do tej pory Majendie zabijali wszystkich Baka Ban Mana, których schwytali. ty pierwsza uszłaś z życiem. Więcej nie będą tego robić. Potraktuj dziecko jako symbol nowego życia obu ludów. Trzeba położyć kres zabijaniu, żeby wszystkie wasze dzieci były bezpieczne, żeby mogło rozkwitać owo nowe życie. Pozwolisz dziecku żyć? Nie zrobiło nic złego.
-Ale jego ojciec zrobił!
Richard przełknął ślinę.
-To, że ojciec jest zły, wcale nie oznacza, że i dziecko takie będzie.
-Jeśli ojciec jest zły dziecko również takie będzie!
-To nie prawda - odezwała się siostra Verna. - Ojciec Richarda był bardzo złym człowiekiem, zabił wielu ludzi, a przecież Richard stara się chronić życie innych. Jego matka wiedziała, że wina za zbrodnie obciąża tylko tego, kto je popełnił. Nie żałowała Richardowi swojej miłości, choć jego ojciec ją zgwałcił. Chłopaka wychowali zacni ludzie, którzy wpoili mu właściwe zasady. To dzięki temu żyjesz. I ty możesz nauczyć dziecko prawości.
Gniew Du Chaillu przygasł. Popatrzyła na młodzieńca.
-Mówi prawdę? Jakiś wściekły pies potraktował twoją matkę jak tamci mnie?
Richard zdołał jedynie kiwnąć głową.
-Rozważę twoje słowa, zanim coś zdecyduje. - Du Chaillu potarła brzuch. - Wróciłeś mi życie. Dobrze rozważę twoje słowa."

„Jeden z nas” odwołuje się do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (w sprawie Brüstle vs. Greenpeace), w którym stwierdzono, że życie ludzkie zaczyna się od poczęcia, a embrion ludzki zasługuje na poszanowanie jego godności i integralności. Celem akcji jest ujednolicenie regulacji Unii Europejskiej, poprzez zakazanie i zakończenie finansowania działań wiążących się z niszczeniem ludzkich embrionów oraz prowadzeniem badań i eksperymentów na embrionalnych komórkach macierzystych.

Aktualnie Unia Europejska – poprzez dotacje dla proaborcyjnych, prywatnych międzynarodowych organizacji, m.in. International Planned Parenthood Federation (IPPF), Marie Stopes International (MSI) – finansuje znaczną część zabójstw nienarodzonych dzieci w Afryce i w Azji oraz eksperymenty na ludzkich embrionach. Ten niegodny ludzi cywilizowanych proceder wszyscy Europejczycy zmuszeni są opłacać ze swoich podatków!

Prawo do życia każdego człowieka zawiera się w ogólnoludzkim, ponad wyznaniowym nakazie etycznym: „nie zabijaj!” oraz w fakcie naukowym: życie człowieka zaczyna się w momencie poczęcia. Potwierdzają to liczne publikacje naukowe, oraz popularne encyklopedie czy podręczniki. Ostatnio został on uznany w przełomowym orzeczeniu Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 18 października 2011 r., który stwierdził, że zapłodnienie jest początkiem życia ludzkiego, a człowiek w fazie prenatalnej powinien podlegać ochronie, szczególnie w aspekcie jego godności oraz integralności.

Aborcja jako niszczenie życia człowieka w okresie od jego poczęcia do dziewiątego miesiąca życia w łonie matki jest zabójstwem niewinnego i skrajnie bezbronnego człowieka; dodajmy szczególnie okrutnym, bo dokonywanym bez żadnego znieczulenia. Ufamy, że decydenci UE, w której, w imię szacunku do życia człowieka, zniesiono karę śmierci nawet dla największych przestępców, opowiedzą się za zaprzestaniem finansowania aborcji i eksperymentów na embrionach ludzkich z funduszów UE.

Bo dziecko nie jest własnością kobiety

jest nowym życiem, powstałym w jej ciele, o które ma obowiązek dbać - nawet jeśli powstało wbrew jej woli.

Zresztą kobieta ani nikt inny nie ma żadnego powodu by za gwałt winić to dziecko i by je karać za czyn jego ojca.

No i nie wiem jak inaczej nazwać taką akcję jak nie obrona życia - bo właśnie nią jest

I co jest złego w sformułowaniu "Kliknij za życiem".

A sformułowanie "mordowanie niewinnych dzieci" nie jest w żaden sposób bezczelne. Jest jedynie wyrażeniem prawdy, która nie zależy od czyjegoś stosunku do prawa aborcyjnego.

A prawda o tym, że życie zaczyna się w momencie poczęcia została też potwierdzona, przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Po za tym dziwi mnie jedna rzecz - to jak krytykujesz sposób w jaki swe poglądy wyrażają przeciwnicy aborcji... ciekawe, czy takie samo podejście wykazujesz wobec obrońców tak zwanej "odmiennej orientacji seksualnej"(choć zapewne podważysz moje podważanie tego określenia - ma jednak nadzieję, że się mylę) i ich określeń takich jak chociażby homofobia, które to stosują wobec każdego, kto się z nimi nie zgadza...

homoseksualizm i inne tego typu dewiacje

I Hobbit, ta wypowiedź - podobnie do wyników ankiety - nie tyle mnie obraziła co raczej rozczarowała. I w pewien sposób zniesmaczyła podejściem mieszkańców groty do tych spraw.

I życie zawsze jest lepsze od śmierci. Nawet życie w cierpieniu. Pozwolenie żyć dziecku, które po urodzeniu będzie cierpieć nie jest niehumanitarne. Niehumanitarne jest zabijać w celu "oszczędzenie cierpienia".

I życie zawsze jest lepsze od śmierci. Nawet życie w cierpieniu. Pozwolenie żyć dziecku, które po urodzeniu będzie cierpieć nie jest niehumanitarne. Niehumanitarne jest zabijać w celu "oszczędzenie cierpienia".

Jednakże akcje tak zwanych "obrońców życia" są kategoryczne. Nie dopuszczają dialogu, nie dopuszczają marginesu błędu, nie dopuszczają innych poglądów niż "jedyne słuszne". W dodatku całą resztę świata z "niesłusznymi" poglądami stawiają w roli "przeciwników obrony życia".

Zauważyłem, że w ankiecie brakuje odpowiedzi takiej, jak ''zachowuję neutralność''.

Jeżeli jest jednak jakaś baba, która nie chce mieć potomstwa, a zrobi aborcję to przysięgam, że powiesiłbym na rynku w krakowie. W tego typu przypadkach są dwa wyjścia :

a) Albo Adopcja

b) Albo próba życia z tym dzieckiem (jak się nie uda to opcja numer 1)

Co prawda sam jestem osobnikiem płci męskiej, ale jestem przekonany, że urodzenie dziecka to nie jest "hop siup", po którym można bez problemu żyć! Jestem przekonany, że wydanie z siebie nowego życia nie jest czymś, o czym można zadecydować z beztroską równą wybieraniu kawy z automatu, niezależnie od tego czy jest to życie chciane czy nie. Większość kobiet, niezależnie od tego czy poddają się aborcji czy nie, nie jest psychopatkami dla których posiadanie potomstwa jest błahostką.

Martwi mnie to o tyle, że to kolejny post w tym temacie, z którego wynika, że rodzenie dzieci jest niejako obowiązkiem kobiet. No świetnie, zupełnie tak jakby nie miały czegoś lepszego do roboty. Co jest, do licha? Czyżbyśmy nagle wrócili do średniowiecznej Europy?

Pomijam już kwestie tego, że adopcja wcale nie sprawi, że dziecko będzie w lepszej sytuacji życiowej (ba - to będzie dla niego de facto niezasłużona kara), ale na litość - "próba życia z tym dzieckiem"? Naprawdę? Każesz kobietom siedzieć 9 miesięcy z niechcianą istotą w brzuchu i dopiero po jego urodzeniu dajesz im szansę zdecydować, czy w końcu chcą tę istotę, czy nie? To brzmi jak jakaś choroba, na której leczenie trzeba stać w kolejce

Posiadanie potomstwa jest rzeczą ważną, zarówno jak i dla kobiety jak i dla mężczyzny z którym zaszła w ciąże. Jednak jeżeli oboje zarówno facet jak i kobieta nie chcą po prostu mieć dziecka, to lepiej oddać je do adopcji niżby dziecko było nieszczęśliwe.

Well, mój post nie miał mieć na myśli, że obowiązkiem kobiety jest ciągłe zachodzenie w ciąże i robienie za maszyny do rodzenia dzieci xP. Rozumiem, że są inne rzeczy które mogą być wykonywane przez kobietę (praca, obowiązki domowe, zakupy etc).

Poruszę kwestię tego cytatu jakim jest "próba życia z tym dzieckiem" chyba średnio załapałeś o co mi chodziło. Chodziło mi o to, że kobieta może się spróbować znaleźć się w obowiązkach matki, i jej się to spodoba, pomimo wcześniejszych niechęci które mogła okazać np.: przed narodzeniem dziecka.

Czasami coś po prostu przypieprzę i czasami powiem jakieś głupoty za które no niestety czasami ponoszę karę (psychiczną lub fizyczna jak kto woli :P). Jednak prosiłbym, abyś po prostu nie wypierał się wszystkich którzy myślą inaczej tylko staraj się to po prostu lekko zaakceptować i pisać mniej agresywnie.