Sąd Najwyższy - Forum Kwasowej Groty - Gry Might & Magic i Heroes widziane z zupełnie nowej strony

Witaj Nieznajomy!

temat: Sąd Najwyższy
komnata: Komnaty Smoczych Władców

wróć do komnaty

strona: 1 - 2 - 3 ... 5 - 6 - 7 ... 45 - 46 - 47
Field	3 sierpnia 2009, 14:23 Nie ma problemu ;) Ja tylko przypominam tutaj, że obecny zestaw Strażników to jakiś import z czeluści piekielnych, dwóch magów, dwóch elfich magów, 4 liszy i łasic, więc siłą rzeczy preferujemy tu raczej hmm... brytyjskie poczucie humoru i sarkazm. A o mnie żeś zapomniał? EDIT: Shut up, kicior.
Field	11 października 2009, 17:27 W logicznym rozumieniu II rozdziału Konstytucji, a dokładniej §1 pkt. d i e oraz §2 pkt. a, a także ogólnie pojętej przyzwoitości w obyczajach, pragnę wnieść na podstawie postów z tematu Spam (tytuł roboczy) oskarżenie wobec (kolejność alfabetyczna): - siebie - za przesadzony styl azjański, bezczelność i obrazę Kreatora, - Hobbita - za zgryźliwe komentarze uwłaczające Kreatorowi, - Kreatora - za obrażanie mieszkańców i sugerowanie jakoby byli niespełna rozumu oraz stosowanie wyrażeń uznawanych w większość grup społecznych za nieobyczajne, - Mitabrina - za złośliwość i "cwaniactwo", - Rabicana - za kumoterstwo, które przejawiło się (przepraszam za określenie) "kryciem dupy z własnej grupy" - wlepieniem klątwy Kreatorowi przy łagodnym potraktowaniu mojego nagannego zachowania. Wysoki Sąd proszę o sprawiedliwe rozstrzygnięcie tej sprawy. Oraz uszanowanie bezczelnej prowokacji :P
Acid Dragon	11 października 2009, 20:45 Konstytucja Groty dopuszcza złośliwe, bezczelne, a nawet obraźliwe wypowiadanie się o kimś, nawet z zastosowaniem wulgaryzmów, o ile tylko nie zostanie naruszony punkt II.1.e Konstytucji (zwracam uwagę na słowo "bezpodstawnie" tam zawarte). Konstytucja nie przewiduje również kar za tzw. "pieniactwo" i dlatego klątwa ta została zdjęta, a Rabicanowi stanowczo doradzam posługiwanie się prawem częściej niż własnym odczuciem. Jednakże ta sama Konstytucja mówi o tym, że każdy post powinien odnosić się do tematu (lub bezpośrednio z niego wynikać), a Wasze dyskusje o tym co jest chamstwem, a co nie, tudzież kto na ile jest kulturalny nie tylko nie mają się nijak do tematu to jeszcze nie mieszczą się w ramach klimatu Groty nawet w rozumieniu tawernianym. Rozumiem wątpliwości Kreatora, lecz dyskusja na ten temat powinna być przeprowadzona w oddzielnym temacie lub wręcz poza Forum. Jednocześnie stwierdzam, że zabawa w odgadywanie tytułów gier komputerowych, choćby i nie związanych ze stricte fantasy, nie odchodzi wg mnie od klimatu Groty na tyle daleko, aby stwierdzić niezgodność z Konstytucją. Co innego, gdyby to były tytuły mangi lub utworów muzycznych. To jednak może być przedmiotem dyskusji. Podsumowując, uważam, że każda z wymienionych osób (plus Alamar, choć on akurat miał rację w swoim ostatnim poście :P) winna jest nierażącego naruszenia Konstytucji Groty w punkcie II.1.a i nakazuję w związku z tym usunąć sporne posty. Pozostałe wnioski oddalam.
Kreator	11 października 2009, 21:25 Hehe, całkiem niestronniczy akt oskarżenia :P. Z tego co kojarzę to nikogo personalnie nie obraziłem żadna inwektywą prócz Ciebie f!eld (z przyczyn Tobie i innych czytających znanych). A tak na marginesie to Wy chyba jeszcze nie słyszeliście dosadnych i cierpkich słów na swój temat. Ja napiszę tak, bardzo podoba mi się dbałość w Grocie o pisownię ale na obcięta rękę Luka nie róbmy z Groty przedszkola! Może jak bym napisał "shiet" zamiast "gówno", prawdopodobnie nikt by na to nie zwrócił uwagi. I pomyśleć, że całe zamieszanie wzięło się z jakiejś durnej gry, którą niepochlebnie skomentowałem a Hobbit nie omieszkał mnie poinformować, że to "szesnastobitówka i gokart", co nie zmienia faktu, że w takie produkcje grają raczej dzieci... Tak naprawdę to już mi się nie chce pisać ani bronić, zwłaszcza, że Rabican nieprawnie rzucił już klątwe. Teraz wystarczy podpalić pochodnie, rzucić okrzyki i ruszyć w moją stronę :P. Powziąłem już decyzję i postanowiłem sam się zbanować (pewnie ku uciesze większości:P), nie będę się nurzał w tej infantylnej farsie, która prawdopodobnie tu nastąpi. Wy jesteście jeszcze młodzi i macie czas, więc bawcie się miło póki macie ten czas jeszcze dla siebie i na własne zainteresowania. Żegnam PS. Zostawiam pozdrowienia dla Acida, Filusa, Qui i dla Ciebie f!eld także. Edit. Jestem miło zaskoczony decyzją Smoka, lecz to nie zmienia mojego postanowienia, biorę także pod uwagę fakt, że rzeczywiście do Was mogę nie pasować;). Edit2.@dambibi, trafiłeś w przysłowiową dziesiatkę, bardzo podobał mi się ten żart, serio! Kreator w brew różnym opinią ma poczucie humoru i dystans, ;). Może to faktycznie mało kulturalne, ze na samym końcu, ale jeśli Kogoś na prawdę obraziłem tudzież zszokowałem to przepraszam, nie miałem zamiaru nikogo znieważyć, czasem to taki mój nonszalancki styl...
Dragonar	11 października 2009, 21:50 Użytkownik Dambibi zakłada temat, całkowicie odbiegający od klimatu. Myślę, że to bardzo ciekawa prowokacja dotycząca ostatniej sprawy sądowej. ;P
dambibi	11 października 2009, 21:52 Myślę że nie zrozumiałeś przesłania mojej (jakże dosadnej) prowokacji. ;* edit: O a jednak!
Nie_mam_nicka	11 października 2009, 21:55 Jedno trzeba Kreatorowi przyznać - Prorok to nie od parady.
Field	11 października 2009, 21:58 Mam wrażenie, że z Sądu Najwyższego robi się odpowiednik rewolucyjnego cyrku :D
Qui	11 października 2009, 22:07 Taaa, ładny cyrk. Śliczny. Ale możecie już przestać, bo mogę się wkrótce wykazać całkowitym brakiem poczucia humoru ;P. Tylko się do jednego zdania odniosę... `Kreator:` Wy jesteście jeszcze młodzi i macie czas, więc bawcie się miło póki macie ten czas jeszcze dla siebie i na własne zainteresowania. Czemu sugerujesz zależność ilości czasu wolnego od wieku osobnika? To że w Twoim (jak mniemam) przypadku tak było i w wielu innych również (pewnie w większości), nie znaczy, że będzie we wszystkich. Zwłaszcza biorąc pod uwagę miejscową populację ;D. To tylko kwestia wyboru odpowiednich priorytetów.
Radek	12 października 2009, 14:31 Chcę wszcząć proces na niejakiego Lucyfera Kreegana. Zbanował mnie na czacie za sam nie wiem co. A w ogóle kto to za jeden?
dambibi	12 października 2009, 15:10 To jest nasz kolega pół-bot zamontowany w czata który banuje za nie wiadomo co ;p. Luckiem jest każdy i nikt.
Dragonar	12 października 2009, 15:50 Widzę, że nowi użytkownicy nie wiedzą co tu się dzieje, więc wyjaśnię: Dawno, dawno temu, pewnemu wampirowi spodobało się słowo "spłuczka". Wymawiał je tak często, że stało się ono spamem i zaczęło denerwować Strażników. Wampir był wciąż banowany. Utworzono więc konto o nicku "Lucyfer Kreegan", na które mogą logować się Strażnicy i wrzucać do piekła, bez składania najmniejszych wyjaśnień - brak wyjaśnień można wytłumaczyć tym, że Lucyfer (konto) jest nieco opróżniony w rozwoju. To historia w skrócie, poza tym miały miejsce jeszcze różne ciekawe sytuacje... Właśnie dlatego nie radzę nigdy wypowiadać na Cmentarnym Czacie słów: "spłuczka", oraz "bajabongo". Ciekawostka: Pewnego razu Lucyfer Kreegan przemówił. Nawet mam to udokumentowane: DOWÓD
Mitabrin	12 października 2009, 16:31 Właściwie to nikt tak naprawdę nie wie kto steruje panem Kreeganem, nikt nie wie tym bardziej dlaczego jest to Altair...
Lucyfer Kreegan	12 października 2009, 16:47 Altair? Steruje? Nikt nie steruje Wielkim Kreeganem! Tym bardziej jacyś maluczcy, niedoskonali śmiertelnicy! Nie jestem ani niczyją kreacją, ani wymysłem. Tym bardziej nie "powstałem", by karać jakiś przygłupów na tym waszym śmiesznym Cmentarzyku. Robię to tylko hobbistycznie. Sadyzm to też w końcu hobby. Co do opóźnienia rozwoju, to nie będę się wypowiadał komu tu brakuje kilku klepek. Jeżeli jednak kiedykolwiek moje zachowanie odbiegało od normy, powodowała to moja praca zaplanowania przejęcia kontroli nad Wszechświatem. Lub dzikie orgie z sukubami. Tak, jestem bardzo zajętym Kreeganem. W każdym razie, jeżeli jeszcze raz zobaczę jak bezcześci się moje Złe Imię, winowajcy trafią bezpośrednio do miejsca, które nawet przerasta wszystkie synonimy piekła razem wzięte!
Eniphoenix	12 października 2009, 18:16 Darujcie sobie, strażnicy, którzy sterujecie kreeganem. I tak nikogo nie nabierzecie :P . @Dragonar: Ja się nie dziwiłem, dlaczego jestem banowany! W dodatku zapomniałeś o jeszcze dwóch zakazanych słowach: klozet i kloczka :P . To tak gwoli ścisłości :P .
Altair	12 października 2009, 21:31 `Mitabrin:` Właściwie to nikt tak naprawdę nie wie kto steruje panem Kreeganem, nikt nie wie tym bardziej dlaczego jest to Altair... Wszystko fajnie tylko dlaczego akurat ja mam niby nim sterować. Na AC nie było mnie już chyba z dwa tygodnie. ;P EDIT: Będę głosował za tym aby "słowo Eniphoenix" także było zakazane na czacie. :P
AmiDaDeer	12 października 2009, 22:07 `Enifeni:` Darujcie sobie, strażnicy, którzy sterujecie kreeganem. I tak nikogo nie nabierzecie :P . Czemu mi to bardzo przypomina żarty primaaprilisowe, gdy wszyscy gadają, jacy to oni mądrzy i nabrać się nie dają? -_-' Lucek to Lucek, kimkolwiek jest. Banuje was? To róbcie tak, by was nie banował. :P
dambibi	12 października 2009, 22:14 Ale on rozdaje banany za darmo ;( . Mitabrin@:bo to są złe banany......
Mitabrin	12 października 2009, 22:29 Skoro tak, co czemu nikt go nie lubi?
Trang Oul	12 października 2009, 22:59 Nikt? Powiedziałbym, że istnieje nawet kult Kreegana. EDIT: Kult Baa v2.0 :P .
strona: 1 - 2 - 3 ... 5 - 6 - 7 ... 45 - 46 - 47

temat: Sąd Najwyższy

wróć do komnaty