Sąd Najwyższy - Forum Kwasowej Groty - Gry Might & Magic i Heroes widziane z zupełnie nowej strony

Witaj Nieznajomy!

temat: Sąd Najwyższy
komnata: Komnaty Smoczych Władców

wróć do komnaty

strona: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 ... 45 - 46 - 47
Qui	22 grudnia 2007, 16:07 Sąd Najłasicowańszy zebrał się i orzekł, co następuje: 1. Sprawa nie zostanie wszczęta. Ów mieszkaniec jak na razie nie uczynił nic zasługującego na coś więcej niż usunięcie posta, a w kwestii "zalewania Groty treściami żołądkowymi" jest daleko za wnioskodawcą. 2. Za ponowne zawracanie głów Sądowi (oraz całokształt) mieszkaniec Ginden otrzymuje klątwę (1/3). Gratulujemy. Zapraszamy ponownie.
filus	2 stycznia 2008, 19:54 Chcę w imieniu własnym i osób wymienionych na końcu tego postu wszcząć proces w sprawie niejakiego Gindena. Osobnik ten mimo wielu upomnień notorycznie łamie Konstytucję, prowokując jednocześnie strażników i nie tylko. Również niektórzy z mieszkańców nieraz upominali Gindena, by przestał zalewać forum dziesiątkami nic nie wnoszących postów... jak grochem o ścianę. Do rzeczy: Ginden jest odporny na delikatne aluzje, nieudolnie kopiuje zachowanie strażników, notoryczny spam np.tutaj i pisanie "odkrywczych" informacji, brak samokrytyki, brak umiejętności argumentacji, lekceważenie ostrzeżeń, kłamstwa w związku z Two Islands, jednozdaniowce wprowadzające innych w błąd lub pisane, by tylko napisać - choćby ostatnie "propozycje", lekceważenie strażników klik1, klik2, brak tolerancji względem innych osób, Zabawy w pseudohakera, które tylko pogarszają jego sytuację.... Pragniemy też zauważyć, że osoba ta nawet nie próbuje się poprawić, co chwilę naruszając Konstytucję Groty. Wnosimy o surowy wyrok: 2 klątwy, które skutkowałyby eradykacją. Wnioskodawcami są: Alamar, Altair, Field, Filus, MCaleb, Trang Oul.
Ginden	2 stycznia 2008, 22:00 ----- Wracając do sprawy w tym screenie nie widzę nic złego. Zwróciłem uwagę na błąd w ciągłości czasoprzestrzeni Groty. Smocze Zgromadzenie Starożytnych może mnie wymazać, ja nie będę się bronił i zakładał nowych kont. Szkoda, że nie uda mi się już dokończyć moda do MM8.
Acid Dragon	2 stycznia 2008, 22:18 Starożytni postanowili przeanalizować tę sprawę nieco dłużej, ale widzę, że już teraz muszę napomnieć coponiektórych. Sąd nie jest miejscem na PRYWATNE opinie, uprzedzenia, tudzież zarzuty nijak nie mające się do działalności w Grocie (tak, f!eld piję do Twego spamu o TI). Sąd jest miejscem na rozprawę, która może być analizowana tylko i wyłącznie w oparciu o prawo Groty zawarte w Konstytucji. Samo założenie rozprawy, a także jej przebieg i wyrok wynikają z Konstytucji. Kwestie osobiste nie mają tu żadnego znaczenia. Jeśli ktoś ma coś do powiedzenia, niech to będzie konkretny argument na temat sprawy, a nie ogólnik, prywatna, subiektywna opinia w stylu "nie wiem, co jest nie tak z Gindenem, ale mnie doprowadza do szału", albo text o czymś, co do postów w Grocie ma się nijak. Może i obiektywizm jest niewdzięczny, ale m.in. dzięki dążeniu do niego udało mi się dotąd prowadzić Grotę i tego też spodziewać bym się chciał po Strażnikach. PS. a text o kelnerze już chyba prędzej mnie powinien obrazić, niż Strażników, którzy do działu WoG, póki co, chyba jeszcze dostępu nie mają. Pomijając już fakt, że obrażanie kogoś nie jest sprzeczne z Konstytucją.
Ptakuba	3 stycznia 2008, 18:18 ----- A co do Gindena: Na wymazanie chyba jednak nie zasłużył. Proponmuję dłuższą zamianę w kamień. Chyba, że apelacji nie uwzględniacie.
dambibi	3 stycznia 2008, 22:37 Wysoki sądzie proszę o łagodniejszy wymiar kary dla Gindena gdyż mam nadzieję że się poprawi(co nie Ginden?). -----
MCaleb	3 stycznia 2008, 23:21 Proszę państwa, mam już dość siedzenia w milczeniu, a chyba lepiej bym to ja się odezwał, niż któryś ze Starożytnych. Smok zapewne już traci cierpliwość i wkrótce do Konstytucji zostanie dopisany pewien mały podpunkt, a harce religijne zostaną nim raz na zawsze ukrócone, gdy Vinius pod niego podpadnie, wraz z innymi pieniaczami-fanatykami, tudzież osobami nie potrafiącymi zostawić pewne sprawy za wejściem Groty. Przypominam też, że w chwili obecnej odbywa się rozprawa, a wy odzywacie się nieproszeni, dodatkowo rozdrażniając Sąd. Już pomijam spam, który tu przecudnie uprawiacie. Nie zdziwcie się, gdy polecą klątwy i zamiany w kamień w stronę inną, niż pozwana. Dlatego też przypominam - nie róbmy z Sądu śmietnika. inaczej nie odpowiadam ani za siebie, ani też za niezawisłość Sądu, który może mieć ewidentnie dość waszych wybryków. Dla przypomnienia/podsumowania i dla istot z ociężałością umysłową: - Nie odzywamy się podczas rozprawy nieproszeni, lub gdy nie mamy nic do powiedzenia ważnego w sprawie. //Chyba, że Smok postanowi inaczej. :P - Nie gadamy o pierdołach (religia), ani nie mieszamy spraw innych ze sprawą Groty (TI). - Niezastosowanie się do powyższych punktów może przykro zaowocować. Pamiętajmy, że tutaj czytają nas wszyscy i wystawiają odpowiednie świadectwo. Rzekłem. /Ten post nie ma nic wspólnego z organem ustawodawczym czy sądowniczym Groty. Jest to zwykła inicjatywa Strażnika i Mieszkańca jednocześnie, wnosząca o porządek na sali sądowej, pomimo uprzedniego ostrzeżenia, danego tu przez samego Smoczego Władcę (które, na dłuższą metę, najwidoczniej nie poskutkowało)./ Caleb Mirai
Tarnoob	4 stycznia 2008, 22:12 Nie wiem co mnie naszło, ale czymkolwiek by to nie było, skłoniło mnie do napisania w tym temacie. Nie ukrywam, że mieszkaniec Gginden skutecznie i konsekwentnie zaprowadza niepokój w Grocie. Co najgorsze – mimo upomnień, w irytujący sposób zasłania się konstytucją wiedząc, że jej naruszenia są mocno rozproszone – przez to nie można mu zarzucić konkretnej, karygodnej zbrodni. Odkopuje trupy wiedząc, że odpowiedzi nie uzyska (tylko spam się robi), a jeżeli musi już odkopywać, to to niech to będzie spowodowane jakimś szczytnym (ba, zadowoliłbym się nawet błahym, byleby jakimkolwiek) celem. Idealny (no dobra, niezupełnie idealny, ale przynajmniej całkiem dobry) stanowi ten temat. Jeżeli się uprzeć (i uprzedzić Ggindena, zanim usunie swe śmiecie), znajdzie się sporo podobnych. Kolejny ważny akapit – posty nic (choć w tym wypadku powinno to się zapisać NIC), ale to absolutnie nic nie wnoszące. Kolega widać nie kieruje się wyraźnymi potrzebami napisania czegoś, co przyda się towarzyszom, albo chociażby w jako-tak sposób pociągnęło (zwykle martwą) dyskusję. Zwyczajne pisanie tam, gdzie się da, a jeszcze się nie napisało. Znam ten stan, sam kiedyś popadłem w coś związanego z pedanterią, co zmuszało mnie do „odhaczenia” każdego topicu. nie jest to nic złego, aczkolwiek w wykonaniu naszego kolegi Ggindena nie ma ŻADNEJ wartości merytorycznej(!) Co do zabaw w pseudohakera – doceniam, że chłopak cuś umi, czegoś się uczy, czegoś się dowiaduje, do czegoś ma żyłkę. tylko czy trzeba swoje zdolności trzeba wykorzystywać w tak prymitywny sposób nie powodujący nic oprócz chwilowej (w dodatku kiepskiej) uciechy, ściągania na siebie winy tudzież irytacji reszty Grotowiczów? Myślę, że gdybyś ArcyŁasicowi Qui zgłosił ten błąd listownie, skutki byłyby dużo przyjemniejsze. I dla obydwu (albo nawet obytru) stron. Więcej nie jestem w stanie podać, gdyż jak już wyżej zaznaczyłem wszelkie przewinienia są niewiarygodnie drobne i rozproszone (czytaj: mrowie tak małych, że zwykle niezauważalnych, lecz w dużej ilości okropnych potworków). I teraz najodważniejsza, a zarazem najoryginalniejsza tudzież najważniejsza połowa mego posta – kara. Niżej przedstawiam moją wizję tego przedsięwzięcia (bo z pewnością będzie to działanie złożone). Otóż ma ona na celu rozwiązywać źródło problemu, a nie je usuwać. Dlaczegóż mamy pomniejszać swoje grono, jeżeli można je należycie dostroić? Samo szczęście! I oskarżony będzie cieszył się wybaczeniem, i oskarżycielom wargi wykrzywią się w ten bezkształt zwany uśmiechem na widok poprawy delikwenta. Ale na czym to to będzie polegało? Tak, wiem, może to na początku wydawać się szalone, ale nie działajmy pod wpływem emocji. Otóż chodzi mi o czasowe uczynienie Gindena specjalną, ściśle kontrolowaną formą strażnika. Możliwość kasowania i edytowania postów, aczkolwiek cała Grota i wszystkie nowe posty miałyby swoją kopię zapasową. W przypadku wielokrotnej edycji posta, dodatkową wersję zapasową posta tworzonoby przed każdorazową jego edycją. (Aby się nie pogubić, każda z wersji zapasowych byłaby oznaczona datą edycji/napisania.) Wszystkie usunięte przez Gindena posty nie byłyby faktycznie usuwane, lecz jedynie odsyłane do specjalnego miejsca wraz z informacją, gdzie się pierwotnie znajdowały. *Zadaniem Gindena byłoby utrzymanie wszystkiego w ryzach, doprowadzenie do idealnej* poprawności ortograﬁcznej postów** (nie dotyczy sytuacji, w których jawne złamanie zasad poprawnej polszczyzny jest działaniem umyślnym, wpływającym na ton/charakter/kwaśność wypowiedzi). Ponadto dochodzi całkowita eksterminacja czystego spamu, tematów i/lub postów zbędnych, nic nie wnoszących (również swoich), a także poprawienie niewstawionych i/lub źle wstawionych znaczników. Po upłynięciu czasu eksperymentu lista usuniętych i edytowanych postów byłaby dokładnie, nadzwyczaj precyzyjnie oglądana przez wszystkich bezpośrednio związanych z Kwasową Grotą tudzież jej Smoczym Forum. Ewentualne zażalenia co do słuszności usunięcia/edycji posta przez królika doświadczalnego byłby zgłaszane w Księdze Szczęśliwców. Nie, nie boję się tam wrócić – to by świadczyło o powadze sytuacji. Można by wręcz rzec, że czas nawracania Gindena będzie stanem wyjątkowym. W przypadku nie wywiązania się delikwenta z powierzonego mu zadania strażnika specjalnego, albo co gorsza prób buntu i/lub prób wykorzystania swoich uprawnień do wprowadzenia powszechnej anarchii, zostanie on zamrożony na czas 8 miesięcy. Ewentualnie wyrok i ocena jakości wykonania pracy mogłyby zostać powierzone Zgromadzeniu Starożytnych. Wysuwają się również trzy alternatywne warianty: 1. Sklonowanie Forum Groty i poddanie jednej kopii wyżej wymienionemu eksperymentowi; Na eksperymentalnym forum wypowiadaliby się w tym wypadku wyłącznie ochotnicy. Ta opcja zapewnia, że Grota nie mogłaby być w łatwy sposób szybko zburzona ani zdestabilizowana. Zniwelowałaby ona również poniekąd problem kopii zapasowych. 2. Ginden pełniłby swoją wyjątkową funkcję na ograniczonym terytorium (wskazuję na Ołtarz Bogów, gdyż tam chyba najbardziej potrzeba solidnych porządków). 3. Połączenie wariantu pierwszego i drugiego – sklonowana byłaby część groty. Sugeruję, aby ideę tę dokładnie przedyskutować, skrytykować, dopisać brakujące elementy, sprecyzować, dokwasić, aby w końcu jako-tako wszystkich zadowolić. Wtedy możnaby się zastanowić nad przeprowadzeniem referendum, gdyż jak widać, byłyby to decyzje wręcz rewolucyjne. Nie, nie bójmy się tego słowa – WRĘCZ USTROJOWE. Ach, już mam przed oczyma obraz wielkiej radosnej wieści w Komnatach Smoczych Władców traktującej o zakończeniu stanu wyjątkowego i pozytywnej ocenie Starożytnych, te odświętne kolory, specjalnie przystrojone avatary, wszystkie teksty wypisane ozdobną czcionką, dodatkowe smoki unoszące się wokół treści, jedwabne tekstury w tle, gdzieniegdzie porozwieszane gobeliny, ach, po prostu święto Kwasowej Groty…
Acid Dragon	6 stycznia 2008, 23:37 Starożytni rozważyli sprawę oskarżenia Mieszkańca Gindena i ogłaszają co następuje: Sąd uznaje Gindena winnego wielokrotnego łamiania zasad pisania postów zawartych w Konstytucji (Art.1 "Zasad", podpunkty a) i b) ) i skazuje go na 14 dni zamiany w kamień. W pozostałej części Sąd oskarżenie oddala. Uzasadnienie: Jak już mówiłem, rozprawa w Sądzie może być prowadzona tylko w oparciu o Konstytucję, a nie o osobiste preferencje i odczucia. Prawo musi być obiektywne i jednakowe dla wszystkich. W oskarżeniu zawarte były m.in. "dowody" w postaci czterech screenów, jednak Sąd nie dopatrzył się w nich (indywidualnie!) rażących naruszeń Konstytucji. Na pierwszym screenie widać - owszem, coś, co można uznać za lekceważenie tudzież text obraźliwy (choć akurat nie wiem dlaczego Strażnicy uznali, że jest to adresowane do nich), ale nie jest niezgodny z Konstytucją. Jest tylko głupi ;P. Na drugim widać złośliwe przekręcenie nicka Strażnika, co też może być odebrane jako lekceważenie, lub też jako głupia zabawa, ale nie jest niezgodne z Konstytucją. Na trzecim trudno mówić o braku tolerancji, skoro text jest swoistą parafrazą słów samego Strażnika, które najwyraźniej mszczą się na nim samym. Natomiast w związku ze screenem czwartym Sąd też nie dopatrzył się działań hackerskich, a jedynie głupią zabawę. W praktyce działania te, choć nie do końca przewidziane przez mechanizm Forum, nie były nijak szkodliwe i wynikały z "nadmiarowego" wykorzystania pewnych możliwości. M.in. dlatego też Sąd uznał, że materiał dowodowy nie wystarcza na karę łączną eradykacji z Groty. Nie mniej jednak, nie ulega wątpliwości, że oskarżony wielokrotnie złamał zasady zawarte w Konstytucji mówiące o pisaniu postów na temat i większych niż jednozdaniowe. Posty te w większości rzeczywiście nie miały wartości merytorycznej. Oskarżony łamał te zasady wielokrotnie, co jest podstawą do rozprawy w Sądzie, a także w normalnych okolicznościach podlegałoby karze klątwy. Jednakże, biorąc pod uwagę brak reakcji ze strony oskarżonego na uwagi Strażników, a także brak jakichkolwiek przeprosin, tudzież zrozumienia swych przewinień i brak deklaracji poprawy, Sąd uznał, że w tym wypadku właściwy będzie wyższy wymiar kary. Na przyszłość usilnie doradzamy Oskarżonemu szczególnie pamiętać o dwóch pierwszych zasadach zawartych w Konstytucji, a także przemyśleć, czy post, jaki ma zamiar napisać, cokolwiek wartościowego do tematu wnosi. Zamiana w kamień nastąpi o godzinie 0:00 7.I.2008. # ------------------------------------------------------------ Dodatkowo Sąd najchętniej przyznałby karę nagany Viniusowi, f!eldowi i Solmyrowi. Tym razem jednak ze względu na kwestie ilościowe, pozostaniemy przy usunięciu postów. Chyba nie trzeba tłumaczyć, że posty (w szczególności te o słowie "alleluja") łamały Konstytucję, były nie na temat, a do tego pojawiły się podczas rozprawy Mieszkańca oskarżonego o całkiem podobne czyny. Szczególna uwaga do Viniusa - jeśli uważasz, że jakiś post jest nie na temat, nietolerancyjny, tudzież bluźnierczy to OWSZEM, MASZ SIEDZIEĆ CICHO. Jedyne, co możesz zrobić, to (najlepiej prywatnie) zwrócić uwagę Strażnikowi (w tym przypadku - mi), aby dany post usunął, ale nie masz prawa zaczynać dyskusji o tym dlaczego dany post Cię obraził, dlaczego jest zły i ogólnie ruszać z krucjatą w obronie wartości chrześcijańskich. To nie jest miejsce, ani na atakowanie i wyśmiewanie wiary, ani na jej bronienie, że o rozważaniu na temat słowa z pieśni kościelnej nie wspomnę. Takie posty łamią Konstytucję i to w miejscu wybitnie do tego najgorszym - w Sądzie. Chciałbym też zauważyć, że gdyby nie post MCaleba, to prawdopodobnie zamknąłbym Sąd dla Mieszkańców, skoro nie można przeprowadzić tu rzeczowej rozprawy na temat, bez aluzji religijnych, tudzież kontry na takie, a także bez osobistych wycieczek. Natomiast odnośnie pomysłu Tarnuma, to doceniam wkład twórczy w propozycję rozwiązania problemu, ale nie mniej jednak istnieją tu dwa inne problemy: 1. Po pierwsze, pełna realizacja takiego pomysłu wymagałaby sporo pracy ze strony Starożytnych (głównie zabezpieczanie Forum przed akcjami oskarżonego), czego raczej się nie podejmą dla resocjalizacji jednego Mieszkańca. 2. Po drugie, nie jestem entuzjastycznie nastawiony co do efektywności takiego działania. Wystarczy wszak po prostu, że oskarżony takie zadanie zignoruje, aby cały pomysł "wziął w łeb".
Rezo	16 lutego 2008, 14:27 Jestem pod wrażeniem tak sprawnie działającego Organu jakim jest Sąd Najwyższy...Brawo brawo oby tak dalej ;)
Acid Dragon	28 kwietnia 2009, 19:13 W procesie niejawnym, za wielokrotne łamanie zasad zawartych w Konstytucji (sekcja VI, o zasadach na Cmentarnym Czacie, a także ostatnio - sekcja II, o zasadach na Smoczym Forum) Starożytni zdecydowali się na ukaranie Mieszkańca Eniphoenixa na 3 dni zamiany w kamień. W zwykłych okolicznościach kara byłaby łagodniejsza, aczkolwiek Starożytni przede wszystkim wzięli pod uwagę wielokrotność naruszania prawa i wielokrotne karanie w niższym wymiarze w przeszłości.
Acid Dragon	23 czerwca 2009, 22:12 Proszę o konkrety. Gdzie ów "brak tolerancji" nastąpił i kiedy? Co dokładnie miałby f!eld zrobić? Na razie brak jest czegokolwiek do sądzenia. Tobie za to przypadnie klątwa, jak jeszcze raz wstawisz sobie avatara niezgodnego przepisowymi wymiarami :P. Popraw też swój post, bo nawet nazwy tego miejsca nie napisałeś poprawnie.
Field	26 czerwca 2009, 07:37 Ponieważ sam jestem ciekaw, jak to się dalej potoczy, tutaj chyba dowód, o który chodziło Sandro17. Nic nie edytowałem, żeby było jasne :P
ziomal121	26 czerwca 2009, 08:43 Ja osobiście nie uważam tego za przewinienie, aczkolwiek to nie ja decyduję kto ma dostać klątwe, naganę itp.
Eniphoenix	26 czerwca 2009, 09:21 Ekhem... według mnie także nie jest to żadne przewinienie. To zwykłe upomnienie (na które Sandro sobie tak w ogóle zasłużył).
AmiDaDeer	26 czerwca 2009, 15:04 Tiaa... Pozywać Strażnika za to, że wykonuje swoją robotę... Genialne... Zapewne zostanie to wypalone/wycięte/zdezintegrowane, ale IMO parę powyższych postów - aż do postu Sandro17 - powinno trafić do tematu "Sond najwyższy" - tam jest bowiem ich miejsce. EDIT: Nie popełniaj błędów! Sandro17 wie lepiej. :P EDIT2: Do kompletnej anihilacji: bhhubabaghaahahahahyyyeeee!
Dragonar	26 czerwca 2009, 15:50 Również nie uważam tego za przewinienie. To zwykłe wypełnianie swoich obowiązków. Poza tym tych jednostek naprawdę nie da się wsadzić do H3. :P Hobbit - raczej: "Sont Najfyrzszy". ;P
Rabican	26 czerwca 2009, 19:28 Ojej! Grupowy spam! Jakże cudownie! Mogę się przyłączyć? (Acid, wspominałeś kiedyś o zamknięciu Sądu dla Mieszkańców?) Oskarżeń Sandra ani jego jednostek z litości nie skomentuję. Pozdrawiam serdecznie. R. PS. Field, przyznaj: to prowokacja? Chyba nikt nie jest aż tak głupi...
Acid Dragon	26 czerwca 2009, 21:09 Minęły ponad trzy dni, a powód nie przedstawił żadnych dowodów, ani uzasadnienia swego oskarżenia. Zrobił to natomiast pozwany ;P. I jasno można stwierdzić, że f!eld nie naruszył Konstytucji Groty, a jedynie - całkiem słusznie - upomniał Mieszkańca Sandro17. Przy tym nie zrobił tego w sposób nietolerancyjny (co naruszałoby Konstytucję), ale całkiem "zwyczajny" i kulturalny. Oskarżenie oddalone.
Sandro17	3 sierpnia 2009, 12:47 Po długim namyśle uważam że muszę się jeszcze wiele o grocie nauczyć. A ciebie f!eld szerze przepraszam.wybacz mi, byłem głupi
strona: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 ... 45 - 46 - 47

temat: Sąd Najwyższy

wróć do komnaty