Sąd Najwyższy - Forum Kwasowej Groty - Gry Might & Magic i Heroes widziane z zupełnie nowej strony

Witaj Nieznajomy!

temat: Sąd Najwyższy
komnata: Komnaty Smoczych Władców

wróć do komnaty

strona: 1 - 2 - 3 ... 30 - 31 - 32 ... 45 - 46 - 47
AmiDaDeer	25 lutego 2015, 23:23 Krótko mówiąc: udzieliłem voncurowi kolejnego ostrzeżenia, że jego słownictwo jest poniżej wszelkiego poziomu krytyki, a komentarze pokroju "Chyba coś ćpiesz" czy wyzywanie innych zwyczajnie nie mogą mieć na tym forum miejsca. Jak widać po przedstawionym dowodzie, użytkownik się nie zastosował w ogóle do ostrzeżenia. Post z 12:17 był w pierwszej swojej części czysto prowokacyjny (choć wcześniej mówiłem że będę kasować posty prowokujące tzw. "flejm"), do tego użył obelgi (w teorii nie wprost), jakkolwiek nonsensownej. Drugi post zaś był gwoździem do trumny - sam zapodany adres hiperłącza oraz strona, która się pod danym adresem znajduje, chyba nie wymagają komentarza. Klątwa poszła więc nie za konkretne czyny, ale za całokształt zachowań użytkownika oraz fakt, że ten całokształt nie zmienił się mimo wielokrotnych prób i ostrzeżeń z mojej strony.
Acid Dragon	26 lutego 2015, 01:28 Czekając na ewentualną odpowiedź zainteresowanego - są jakieś opinie Mieszkańców?
Aklantes	26 lutego 2015, 05:48 Cóż. Jako bierny (jednak systematyczny) obserwator mogę jedynie potwierdzić wersję Hobbita. Voncur niejednokrotnie był jedynie upominany za wypowiedzi, które może nie były wysycone wulgaryzmami po same brzegi, jednak ewidentnie mogły (w środowisku Grotowym, które wszyscy akceptujemy i uważamy za słuszne, akceptując postanowienia konstytucji) uchodzić za obraźliwe/atakujące innych użytkowników. Do tego dochodzi jawna animozja rzeczonego do Hobbita. Oczywiście, nie może być to podstawą do wlepienia klątwy (jakkolwiek wyrażona), jednak stanowi swoisty gwóźdź do trumny. W mojej opinii użytkownik Voncur dostał więcej szans, niż zasługiwał i pomimo długoletniego stażu w Grocie optuję za podtrzymaniem wyroku. EDIT: za wszelkie gargamele składniowo-interpunkcyjne przepraszam. Kolejne godziny w pracy są jak ubywające punkty HP. Szkodzą. Bardzo.
TopFunny525	26 lutego 2015, 07:17 Moim zdaniem kara jaką Hobbit wymierzył Voncurowi jest słuszna. Niejednokrotnie był on ostrzegany przez Hobbita w rożnych tematach za swoje zachowanie i dostał już wystarczająco wiele szans aby móc poprawić swoje zachowanie. Widać było ąe Voncur ma ostrzeżenia Hobbita (z góry bardzo przepraszam za słownictwo) gdzieś i olewał całkowicie jego uwagi m.in w tematach dotyczących tłumaczeń HoTy. Uważam iż kara jest adekwatna do czynu i nie powinna zostac odwołana. Pozdrawiam (Z gory przepraszam za bledy, nie mam obecnie dostepu do komputera i pisze posta z komorki w ktorej nie mam polskich znakow. Poprawie posta jak tylko bede mial dostep do komputera <- Nieaktualne, poprawiłem już. TopFunny525)
Tarnoob	26 lutego 2015, 07:56 Ja tam nie wiem.
glokku	26 lutego 2015, 08:24 Tarnoob dziękujemy za wypowiedź na pewno pomoże rozwiązać tę sprawę (masz):D A co do Voncura żal trochę bo pisał na forum dość trafne uwagi i z sensem, chociaż jak widać to w sądzie pisał takie kwiatki jak "pajacu" itp.. Więc klątwa jak najbardziej słuszna. Mam nadzieję że przejdzie mu jakiś dziwny okres buntu i kiedyś powróci do groty jako uprzejmy użytkownik.
Drwal	26 lutego 2015, 09:50 A ja bym voncura trochę obronił, zwłaszcza w tej drugiej sytuacji, którą opisuje Hobbit. Szkoda, że większość postów została usunięta, ale tak naprawdę to wtedy Hobbit zaczął od obelg, chyba w stosunku do Warmongera - użył z tego co pamiętam 2 niecenzuralnych słów. Na szczęście szybko wyciągnął wnioski, napisał post "pokojowy". Jeżeli voncurowi wtedy wlepił klątwę, to według mnie zgodnie z własnym sumieniem powinien też sobie. Osobiście nikogo po tamtej sytuacji bym nie karał. Wiele osób wtedy trochę przesadziło (nikt jednak bardzo), natomiast karanie tylko za to voncura byłoby niesprawiedliwe. Co do karania za ogólną postawę: też bym nie przesadzał, voncur czasem troszkę przegina, natomiast jego posty są na wysokim poziomie merytorycznym. Widać od razu, że Hobbit i oskarżony się nie lubią, przez co sobie trochę dogryzają (głównie voncur). Ale za to dawać klątwy i banować konto? Poza tym jestem przeciwny karaniu za ogólną postawę. Skupmy się na konkretnych rzeczach.
Górski	26 lutego 2015, 10:25 Cóż tutaj cięzko wybrać, z jednej strony Hobbit często dawał ostrzeżenia za posty Voncura, ale z drugiej strony Voncur często pisał do rzeczy, pozatym jest już bardzo długo w Kwasowej. Nie będe tutaj dużo pisać, osobiście jestem za tym by zdjąć wyrok z Voncura.
Matheo	26 lutego 2015, 10:34 Posty Voncura miały charakter tylko i wyłącznie zaczepny i prowokacyjny. Wypowiadał się w takim samym tonie, jak tutaj w sądzie za co dostał karę. Hobbit wstawił ostrzeżenie nie do przeoczenia link i nikt poza Voncurem nie poruszał już tego tematu. Według mnie został słusznie ukarany, ponieważ próbował zaognić sytuację, która była już opanowana. `Cytat:` natomiast karanie tylko za to voncura byłoby niesprawiedliwe. Wcale nie. Voncur nie pisał swoich postów, gdy kłótnia trwała, tylko wtedy gdy sytuacja była już wyjaśniona. Pozostali użytkownicy mogli być pod wpływem silnych emocji, wtedy można palnąć coś nietaktownego. Natomiast jeśli chodzi o Voncura, to dyskusja w ogóle go nie dotyczyła a raczył napisać swoje prowokacyjne posty, gdy wszyscy zaczęli się nawzajem przepraszać.
AmiDaDeer	26 lutego 2015, 10:49 `Drwal:` Szkoda, że większość postów została usunięta, ale tak naprawdę to wtedy Hobbit zaczął od obelg, chyba w stosunku do Warmongera - użył z tego co pamiętam 2 niecenzuralnych słów. Nie jest to prawda. Na upartego Acid może to sprawdzić, ale użyłem jedynie sformułowania "Wypchaj się" oraz słowa "dupek". Niemniej posty zostały skasowane krótko po ich się pojawieniu i na długo przed odpowiedzią voncura. Poza tym ponownie - pojedyncze takie zachowania nie są dla mnie powodem do wymierzenia kary. Ale jeśli 9 na 10 postów jest aż tak kontrowersyjnych, a uwagi nie działają...
Fandor	26 lutego 2015, 11:33 Hobbit ma swój specyficzny sposób bytowania, który wszyscy użytkownicy szanują ze względu na jego wkład włożony w rozwój Groty, oraz fakt, że zdaje sobie sprawę gdy popełnia błąd i za niego przeprasza. Voncur w swoich postach mógł pisać bardzo sensowne treści, jednakże większość z nich posiadała też w sobie bardzo często jakiś krytyczny komentarz do osoby Hobbita, uważam że jeżeli klątwa zostanie zdjęta te posty zaczną się ponownie pojawiać, i skończy się to tylko ponownymi zgrzytami na forum. Jeżeli chodzi o karanie za całokształt uważam, że powinno być, ponieważ tak naprawdę gdyby Hobbit za każdym razem karał Voncura jak należy już dawno nie było by go na forum.
Viking	26 lutego 2015, 11:53 Moim zdaniem Voncurowi bez dwóch zdań należy się kara. Być może zamiast dyskutować o unieważnieniu mu klątwy należy pomyśleć o pozwoleniu mu na pisanie z drugiego założonego przezeń konta? W założeniu poniósłby karę tracąc swoje dotychczasowe konto i być może wracając jako początkujący mieszkaniec budowałby swoje wypowiedzi kulturalniej. Jednak w tym założeniu jest zbyt wiele gdybania i przekonania o dobrej woli Voncura ew. jego pozytywnej reakcji na karę. Myślę, że warto by dać mu drugą szansę związaną z drugim kontem, ale to pozostawiam ocenie bardziej doświadczonych i wyższych rangą Grotowiczy. Powrót Voncura na jego stare konto uważam natomiast za niedopuszczalny. Byłoby to jedynie odroczenie w czasie kolejnej rozprawy. Dziękuję za cierpliwość i wyrozumiałość jeśli dotarliście aż do tego miejsca mojej przydługiej i chaotycznej wypowiedzi.
Nerevar	26 lutego 2015, 12:11 Patrząc na całokształt "twórczości" Voncura kara jak najbardziej się należy. Nie można działać na zasadzie "pisze sensownie, więc go nie karajmy" bo to się zwykle źle kończy (w najlepszym wypadku wymierzeniem takiej samej kary trochę później). `Cytat:` Być może zamiast dyskutować o unieważnieniu mu klątwy należy pomyśleć o pozwoleniu mu na pisanie z drugiego założonego przezeń konta? Skoro pierwszy post z rzeczonego konta z miejsca zasłużył na karę, to raczej nie wróżyłbym tu pozytywnego efektu. Problem wszak nie w konkretnym koncie, a w człowieku stojącym za nim.
Acid Dragon	26 lutego 2015, 14:25 Dziękuję za wszystkie opinie. Wydaje mi się, że jest ich już wystarczająco dużo. Czekamy jeszcze na ewentualną odpowiedź voncura, po czym podejmę decyzję.
Andruids	26 lutego 2015, 14:59 Ups... pisałem tego posta troszkę za długo przez przerwę na obiad, uwinąłbym się szybciej, gdybym wiedział, że jest limit czasowy... Proszę o wybaczenie, a jak nie, to o skasowanie. Wg mnie całość rozbija się o to, że voncur zadarł "nie z tym co trzeba". Nie mam pojęcia skąd wzięła się ta animozja i przyznam, że do tej pory nie interesowałem się ogólnym tonem wypowiedzi oskarżonego, jako, że miały one miejsce w działach, których nie uczęszczam, ale wydaje mi się, że nie było takich zgrzytów między nim, a innymi użytkownikami. Gdyby voncur droczył się z normalnym mieszkańcem, sytuacja nie skończyłaby się tak jak się skończyła. I mało ma do tego nawet milion ostrzeżeń, póki końcowa sytuacja wygląda następująca "uważaj co piszesz do moda, bo dostaniesz bana, moda nie można krytykować ani zaczepiać". Ponadto voncur nie wypowiadał się wulgarnie, jedyne szorstko. Nie wydaje mi się, że widziałem kiedykolwiek użytkownika, który jednoznacznie zasługiwał na bana przez naganny styl swojej wypowiedzi. No... może z wyjątkiem kolegi Snajperatv... Moim zdaniem moderator powinien umieć zdystansować się do wszelkiego typu zaczepek. Inaczej pozostawienie voncurowi nowego konta doprowadzi nas za góra parę miesięcy do tego samego miejsca.
Matheo	26 lutego 2015, 15:09 `Cytat:` Wg mnie całość rozbija się o to, że voncur zadarł "nie z tym co trzeba". Nie ważne o kim voncur pisał. Ważne, że siał zamęt gdy sprawa dawno ucichła. `Cytat:` Gdyby voncur droczył się z normalnym mieszkańcem, sytuacja nie skończyłaby się tak jak się skończyła. Bo mieszkaniec nie ma odpowiednich uprawnień :) Voncur w temacie o Forge siał tylko zamęt i niemiłą atmosferę. Mamy przecież prywatne wiadomości i można ich użyć by przekazać osobistą uwagę.
AmiDaDeer	26 lutego 2015, 15:34 Zapewniam, że Voncur odzywał się w sposób wyzywający i prowokacyjny również do innych użytkowników i za to dostawał klątwy.
Bezimienny111	26 lutego 2015, 16:30 Rzadko udzielam się, głównie czytam forum, ale przedstawię swoje spostrzeżenia. Voncur ma specyficzny sposób pisania, mocno zaczepny i wyrazisty, mi osobiście wielce to nie przeszkadza, jestem pod tym względem tolerancyjny, choć jeśli posypały by się mocne obelgi to już trzeba karać. Druga strona monety to Hobbit i zapewne będę w mniejszości, ale czasami bardziej rażą mnie jego posty i sposób wypowiedzi - zbyt moim zdaniem wywyższający i starający pokazać że to on ma większą rację.
Andruids	26 lutego 2015, 16:41 A mi się wydaje, że dostał klątwy za co innego. Za jakiś skasowany post, swoją obelżywością dorównujący poziomu szamba i za niepochlebne komentarze, niewymierzone w żadnego konkretnego użytkownika. Więc niestety, dopóki nie zobaczę osobistych zeznań i skarg tych innych użytkowników i postów, jawnie wskazujących na rozmyślną obrazę, pozostanę przeświadczony, że jedyną winą voncura było otwarte lekceważenie politycznej poprawności.
AmiDaDeer	26 lutego 2015, 16:56 Dostałeś już komentarz będący bezpośrednią obelgą. Prawdopodobnie wymierzoną we mnie, ale z kontekstu nie wynika to jednoznacznie. :P A co do politycznej poprawności... Może powinienem zacytować posta, za którego voncur dostał klątwę od samego Smoczego Władcy... Najwyżej Acid to usunie i mi się dostanie za cytowanie takich rzeczy. :P ....::::.... Acid DragonW istocie.
strona: 1 - 2 - 3 ... 30 - 31 - 32 ... 45 - 46 - 47

temat: Sąd Najwyższy

wróć do komnaty