Kwasowa Grota Heroes VIIMight & Magic XHeroes III - Board GameHorn of the AbyssHistoria Światów MMSkarbiecCzat
Cmentarz jest opustoszały
Witaj Nieznajomy!
zaloguj się    załóż konto
Komnaty Smoczych Władcówtemat: Sąd Najwyższy
komnata: Komnaty Smoczych Władców
strona: 1 - 2 - 3 - 4 ... 45 - 46 - 47

Boryna PW
25 lutego 2006, 18:27
Ja chcę złożyć postępowanie karne przeciwko użytkownikowi "filip15ns" . Zakłada on w przeklętej machinie temat o graniu w HoMM 3. Takich osób jest coraz więcej. Proponuję ukaranie go naganą. Jego nick też zbyt piękny niejest.

Acid Dragon PW
25 lutego 2006, 22:29
Zgodnie z Konstytucją stwierdzam, że było to nierażące, jednokrotne naruszenie panujących w Grocie zasad i za to jedyna kara przewidziana w naszym prawie to usunięcie posta.

Proszę o NIEzgłaszanie do sądu podobnych, małoznaczących spraw. Do tego właśnie zostali powołani Strażnicy.

J.K.Tank PW
13 marca 2006, 22:50
Proszę o wszczęcia potstępowania w mojej sprawie. Założyłem bowiem temat o planowanym dodatkowym zamku do WOG, którym jest Forge. Założyłem go w ołtarzu bogów, a więc dobrym miejscu,. Temat został skasowany. Nie rozumiem dlaczego można rozmawiać o mieście egipskim, a o Forge nie. Proszę o wyjaśnienie mi tej spray.

Alamar PW
13 marca 2006, 23:13
A zaglądałeś do Sali bohaterów (HoMM)? A konkretnie do tematu o Forge?

J.K.Tank PW
13 marca 2006, 23:15
O sorry, seria wpadka. Po prostu nei pomyślałem, żeby o nieoficjalnym dodatku do HoMM III pisało w dziale o zwyczajnym Heroesie. Chociaż moim zdaniem to ten temat powinno się przenieś do działu o WOG, ale to tylko sugestia.

Acid Dragon PW
14 marca 2006, 22:24
Sam cenię sobie sarkazm, ale prosiłbym jednak o nieco bardziej poważne traktowanie tego miejsca w przypadku jakichkolwiek wątpliwości i uwag co do funkcjonowania Groty oraz postępowania Mieszkańców.

... co nie zmienia faktu, że zdaniem Starożytnych J.K. Tank ma rację. O ile istotnie istnieje już jeden temat o Forge, o tyle poruszane tam zagadnienia związane przede wszystkim z oryginalnym miastem stworzonym przez NWC (oraz pewnymi fanowskimi zabawami), a nowy projekt fanowski są o tyle różnymi sprawami i istotnie dotyczą dwóch różnych komnat, że faktycznie zasługują na dwa odrębne tematy - zwłaszcza, że tematyka Forge jest wyjątkowo bliska Kwasowej Grocie.

Jednakże postępowanie Strażnika dążące do tego, by tematy się niepotrzebnie nie dublowały też jest zrozumiałe i nie bezpodstawne. W tym wypadku jednak może lekko nadgorliwe ;).

Uznając poniższy post za odwołanie (choć z przymróżeniem oka ;), zgodnie z Konstytucją i uprawnieniami Starożytnego, temat przywróciłem, a Strażnik otrzymał drobne pouczenie.

Acid Dragon PW
26 czerwca 2006, 22:34
26.VI.2006 w wyniku procesu niejawnego przeprowadzonego przez Starożytnych mieszkaniec Draq został skazany na zamianę w kamień na okres 7 dni ziemskich.

Powodem oskarżenia był post jawnie naruszający zasady Kwasowej Groty, które użytkownik przecież zdecydował się zaakceptować w momencie założenia tu konta. Złamane zasady dotyczyły nadużywania wulgaryzmów, obrażania, niepisania postów zgodnie z tematem, a także poruszania kwestii, które do tematyki i klimatu Groty mają się nijak i mogą działać nań destruktywnie. Uzasadnieniem takiego, a nie niższego wymiaru kary było nagromadzenie się złamania tak wielu zasad.

Wykonanie wyroku powierzam Qui.

Qui PW
21 lipca 2006, 22:15
21-07-2006 - mieszkaniec Green Dragon wyrokiem Sądu Najłasicowańszego skazany zostaje na 7 dni zamiany w kamień z okazji notorycznego pisania postów bezsensownych, nic nie wnoszących, oraz napisanych niechlujnie. Rzeczony mieszkaniec kontynuował swój proceder mimo licznych upomnień, jak również buntował się przeciw słusznym zniknięciom jego postów. Być może przez ten tydzień Green Dragon raczy przemysleć swoje postępowanie, a pozostali mieszkańcy odetchną z ulgą.

Qui PW
17 września 2006, 21:06
17-09-2006 - Decyzją Sądu Najłasicowańszego osobnik Green Dragon/Lordus/Jaco123 zostaje poddany karze wymazania. Rzeczony osobnik założył sobie w sumie 3 konta i mimo wielu upomnień pisał posty urągające wszelkim zasadom. Na koniec zaczął dyskusję z samym sobą, co już jest przesadą.

Seener PW
5 października 2006, 20:53
Chciałbym oskarżyć mieszkańca groty, tylko chyba z nazwy, o nicku Anti Tank, mojego zresztą kolegę. Oskarżenie dotyczy zajścia z dnia 04.10.06 z godziny około 23. Oskarżenie dotyczy pisania nie na temat, używania wulgaryzmów i pisania w taki sposób, iż może sugerować, że to ja to pisałem i to konto nalezy do mnie. Po moim wyraźnym rozkazie, zamiast skasować post, kilkakrotnie go edytował, pisząc w nim jeszcze większe głupoty.

Acid Dragon PW
5 października 2006, 23:04
Nie spotkałem ani świadków, ani dowodów.
Nie twierdzę, że to nieprawda, ale nie jestem w stanie przeprowadzić rozprawy przy braku jakichkollwiek informacji. Jednakże w związku z faktem, iż takich postów w Grocie nie ma, a znaczna więksość osób, jak mniemam, ich nie widziała, nawet zakładając, że istniały i naruszały Konstytucję, i tak uważam, że proces nie jest tu konieczny.

Prawdą jest też fakt, że kontrowersje krążą wokół obu panów, którzy najprawdopodobniej się o coś pokłócili ;). Jeden źle mówi o drugim i vice versa. Jako, że niczego nie można wykluczyć, nad każdym zostanie rzucone zaklęcie Magicznego Oka. W razie jakiegokolwiek naruszenia przepisów, które zostanie udokumentowane lub zaświadczone przez Strażników lub neutralnego w sprawie, a godnego zaufania Mieszkańca, wszelkie środki prawne (włącznie z WMLDPGIWZF*) zostaną uruchomione w trybie natychmiastowym z poprawką na wcześniejsze doniesienia.



* Wielolufowy Miotacz Laserowy Dla Prastarych Gadów I Wielogłowych Zwierząt Futerkowych

Anti Track PW
6 października 2006, 17:13
Owszem była kłotnia ale nie ma ona związku z tą sprawą. zresztą tą sprawę poruszając uważam za śmieszną i to widocznie była tylko drobna zemsta, sam nie wiem za co, ale bezpodstawnie takiego czegoś napisać nie można było. nie będe już więcej wypowiadał sie na ten temat i zniżał się do poziomu Seener'a. w kązdym bądź razie ta dyskusja nie ma sensu bo jest śmieszna i tylko ukazuje jak bardzo można niepotrzebne tematy rozwijać na forum. przykładem jest właśnie gracz "Seener"
Wszystkim życzę miłej gry.

MCaleb PW
6 października 2006, 17:44
Panowie, panowie, czy to tak trudno rozwiązać tę sprawę miedzy sobą, a jak nie, to dać jej święty spokój? Bo jeżeli już musicie się obrzucać błotem, to poza salą sądową i poza Grotą. Dajcie se nawet po razie, uspokójcie się, zawrzyjcie sojusz, a przynajmniej zawieszenie broni i dopiero wtedy wróćcie, ale nie szpećcie Sądu tym cholernym błotem!

MCaleb PW
28 marca 2007, 14:18
A Konstytucję waćpan przeczytał? A Ustrój także?
Jeszcze się zapytam - gdzie "pozwany" zamyka te posty?

>>> Tarng Oul nie spełnia swojej roli
Widzę, że guru grotowe nam tu przybyło zaprowadzać porządek. :P
Jak dotąd nikt nie miał z tym kłopotów. No i sam ich nie widzę.

>>> na dodatek uwziął sie na mnie
I ma do tego święte prawo, jeżeli nie przestrzegasz Dokumentów wymienionych w pierwszej linijce tego posta. A ja potrafię się uwziąć na tych, co piszą więcej niż jeden znak zapytania/wykrzyknik obok siebie.
>>> np. "ERMowe jednostki", które powinny się znaleźć w "nowych jednostkach" lub samych "skryptach"
A przeczytałeś owe tematy? Bo nie wydaje mi się, by były one duplikatami.
Poza tym rozmowy w nich odbywały się jednocześnie, więc doszłoby do poszatkowania tematów.

>>> W moim temacie miałyby być porady także, ale też ciekawostki o tej grze.
Czyli standardowe "dwa w jednym". Na dodatek oba tematy już istnieją. Dlatego też zakładanie kolejnego jest całkowicie zbędne.

Reasumując - przeczysz sam sobie, wpierw "wytykając" "nieudolność" Strażnika, że owy nie połącza "tych samych" tematów, a sam chcesz takowy założyć (tj. zdublować już istniejące).
To całe "przekraczanie kompetencji", to zwykłe powinności Strażnika danej komnaty.
Dodatkowo cierpisz na brak znajomości Konstytucji i Ustroju, a także bliższego zapoznania się z sytuacją w Grocie.
Dlatego też jedyną osobą, w stosunku do której zostaną wyciągnięte jakieś konsekwencje jesteś ty sam.

Acid DragonAcid DragonWcześniejszy post, na który ten jest odpowiedzią został usunięty wraz z kontem użytkownika...

vinius PW
28 marca 2007, 16:00
Pozwole sobie wziąść udział w dyskusji.

Trang Oul ma nie bez powodu tytuł Strażnika - fakt, że czasem zbyt stanowczo podchodzi do niektórych spraw nie oznacza, że postapił niesłusznie - czasem trzeba nawet być twardym wobec różnych zdarzeń!
Ciebie zaś, Użytkowniku szczoti proszę o trochę większa wyrozumiałość dla Trang Oula (skoro jesteś całkiem nowy, jak zdążyłeś poznać wszystkie zasady i obyczaje Groty? to nie demokracja, to smokokracja ;)). Zachęcam także do zażegnania sporu i dalszego aktywnego uczestniczenia w życiu Kwasowej Groty.
(oklaski)

Field PW
28 marca 2007, 16:19
Ja też sobie pozwolę. Dopiero od niedawna udzielam się aktywnie, ale do groty zaglądam bez mała od roku i jakoś uważam, że Trang Oul wywiązuje się dobrze ze swoich zadań.

Mnie interesuje co innego - tworzysz jeden temat za drugim i w dodatku obrażasz użytkownika za użytkownikiem - mi się już dostało w sposób mało wybredny, teraz nazywasz Trang Oula głąbem. Bez komentarza.

edit: Co do tego tworzenia tematów - może dałoby się zaimplementować wyszukiwarkę? Myślę, że może trochę by ograniczyła dublowanie.

Acid Dragon PW
28 marca 2007, 17:58
W imieniu Starożytnych po naradzie i zapoznaniu się ze sprawą ogłaszam werdykt:

Sąd oddala zarzuty wobec Trang Oula, Strażnika Groty o przekroczenie swoich uprawnień.


Uzasadnienie:

Sprawa została zgłoszona właściwie z powodu jednego tematu.

Bowiem pierwszy z usuniętych (dotyczących nowego pomysłu) nie tylko był całkowicie zbędny, a na dłuższą metę mógłby być szkodliwy i dawać pole do tworzenia podobnych osobnych tematów do każdego nowego pomysłu i przez to zaśmiecać Forum, to jeszcze był napisany z brakiem poszanowania zasad pisowni w Grocie, jak i w Internecie (CAPS i zdecydowany nadmiar znaków interpunkcyjnych).

Drugi temat w istocie nosił *pewne* cechy oryginalności (mowa tu o części dotyczącej ciekawostek), ale jednak druga część go dyskwalifikowała, gdyż istotnie sprawy dotyczące ogólnych strategii i taktyk mają swoje miejsce w innym temacie. W interesie Smoczego Forum i jego Mieszkańców jest niedopuszczanie do powstawania serii tematów w stylu "strategia w WoGu", "Strategia WoGu i ciekawostki", "Strategia w WoGu i nowe artefakty", "Strategia w WoGu, jednostki i ERM", etcetera...
Strażnik miał więc rację przenosząc posty do innego tematu i usuwając oryginał.

Natomiast odnośnie zarzutów o niewypełnianie swych obowiązków, to mowa była o temacie 'ERMowe jednostki'. Choć temat rzeczywiście ma cechy innego i gdyby ktoś podobny temat założył dzisiaj, to pewnie zostałby usunięty, to jednak poprawkę należy wziąć na genezę obu tematów i czas, kiedy powstały, gdyż dochodzi tu też kwestia możliwości, jakie wówczas były w rękach Strażników. Pod uwagę należy też wziąć fakt, że ów temat nie jest obecnie aktywny. Aby jednak uniknąć problemów w przyszłości, nakazałem Strażnikowi zamknięcie wspomnianego tematu, jednak nie widzę powodów, aby wyciągać wobec niego jakiekolwiek konsekwencje, skoro nie można nawet o niedopatrzeniu mówić.

Oprócz tego, Sąd zwrócił uwagę na daleką od poprawnej postawę oskarżającego, a także na wykazanie braku rozumienia zasad panujących w Grocie przy zakładaniu kolejnego tematu, który do danej komnaty ma się nijak (o administracji w komnacie o... Wake of Gods).

#

Acid Dragon PW
28 marca 2007, 18:08
A teraz następna sprawa:

W imieniu Starożytnych oskarżam użytkownika szczotiego (jak i inne jego możliwe imiona) o kłamstwo przed Sądem Najwyższym. Przy okazji tej sprawy na pewno uwzględnione będą też podejście użytkownika do poprzedniej sprawy, wcześniejsze (i najwyraźniej również obecne) naruszenia zasad pisania postów w Grocie zawartych w Konstytucji oraz postawa użytkownika odnośnie tychże zarzutów.

Przypomniam też, że choć Starożytni w przypadku jawnych spraw w Sądzie uwzględniają wszystkie opinie Mieszkańców i Strażników, to jednak ostateczna decyzja jest przez nich samych podejmowana zgodnie z prawem i ich sumieniem.

Dowodem w sprawie są posty pisane przez użytkownika z konta 'Arturo' i 'szczoti' o dokładnie tym samym IP 83.19.86.26.

Acid Dragon PW
28 marca 2007, 19:20
W imieniu Starożytnych i po dość krótkim, ale wystarczającym zapoznaniu się ze sprawą ogłaszam wyrok:

Użytkownik szczoti jest winny kłamstwa przed Sądem Najwyższym, do czego już sam zdążył się przyznać pod presją dość przytłaczających dowodów i zostaje skazany na 80 40 dni zamiany w kamień. Dodatkowo zostanie usunięte konto założone pod nickiem 'Arturo' jako tak, czy inaczej, założone w celu nieuczciwego wspierania "racji" oskarżonego.

Jednocześnie Sąd zastrzega, że przy jakiejkowliek próbie zakładania następnego konta przez oskarżonego w sposób pośredni lub bezpośredni, kara zostanie podwyższona do eradykacji.


Uzasadnienie:
Wina oskarżonego jest bezsporna, gdyż kłamał on w sposób wyraźny i bezczelny, a do samego kłamstwa przyznał się sam pod presją dowodów. Mało tego - wielokrotnie zaprzeczał, jakoby kłamał i oskarżył również Sąd o nieuczciwość i kłamstwo. Sprawą drugorzędną pozostaje już ilość kłamstw i czego konkretnie dotyczyły, ale wszystko jest do przejrzenia w tym temacie. Kwestią do ustalenia była tylko wysokość wyroku. Jest ona właśnie taka z kilku względów. Po pierwsze ze względu na naganną postawę użytkownika zarówno w momencie nieuczciwego popierania swoich argumentów z innego konta, jak i późniejszą w sposób agresywny i cokolwiek niestosowny odpierającą zarzuty. Po drugie, ze względu na charakter tego miejsca, które poświęcone jest dociekaniu prawdy i jakiekolwiek przejawy fałszywego zeznawania przed Sądem nie mogą być tolerowane. Po trzecie, Sąd nie dał wiary, jakoby jedno z kont było używane przez Mieszkańca Groty o nicku Huksi uwzględniając analizę stylu wypowiedzi i zeznania jednego ze Strażników złożone drogą prywatną. Po czwarte, ze względu na kilkukrotne naruszenia zasad zawartych w Konstytucji Groty przez oskarżonego, co przyczyniło się dodatkowo do wysokości wyroku. Mało prawdopodobne wydają się też tłumaczenia oskarżonego dotyczące providera internetowego.

#

Ad. Pomyłka w wysokości wyroku została skorygowana.

Acid Dragon PW
29 marca 2007, 21:31
Nastąpiło ponownie rozeznanie sprawy przez Starożytnych.

Doszliśmy do wniosku, że panowie Arturo/Huksi i szczoti w istocie prawdopodobnie są dwoma osobnikami korzystającymi z tej samej lokalnej sieci i przez to mogą mieć faktycznie to samo IP.

Nie mniej jednak bezsporne w tej sprawie są:
- wielokrotnie powtórzone kłamstwa obu użytkowników;
- naganna ich postawa;
- zakładanie dodatkowego konta (w sposób pośredni) aby poprzeć nieuczciwie swoje racje przez szczotiego;
- naruszanie zasad zawartych w Konstytucji;
- w przypadku użytkownika Huksi - dublowanie konta, aby móc pisać jako kto inny i uniknąć odpowiedzialności, jak i późniejsze dalsze wprowadzanie Starożytnych w błąd.

W związku ze wszystkim, co powyżej, Sąd wymierza ostateczne kary:
dla Mieszkańca szczoti - 30 dni zamiany w kamień;
dla Mieszkańca Huksi - 50 dni zamiany w kamień.

Przy takim różnicowaniu wyroku Starożytni wzięli pod uwagę przyznanie się do winy i wyjaśnienia złożone drogą prywatną przez szczotiego.

Osobiście mam nadzieję, że to wreszcie koniec tej sprawy...

#

Ad. Wyrok traci ważnosć ze względu na to, co powyżej.
strona: 1 - 2 - 3 - 4 ... 45 - 46 - 47
temat: Sąd Najwyższy

powered by phpQui
beware of the two-headed weasel