Sąd Najwyższy - Forum Kwasowej Groty - Gry Might & Magic i Heroes widziane z zupełnie nowej strony

Witaj Nieznajomy!

temat: Sąd Najwyższy
komnata: Komnaty Smoczych Władców

wróć do komnaty

strona: 1 - 2 - 3 ... 14 - 15 - 16 ... 45 - 46 - 47
Altair	29 marca 2011, 18:05 Karę dostałeś za insynuowanie istnienia spisku (czytaj: zmowy) pomiędzy strażnikami (Starożytnymi) i podważaniu ich autorytetu. Jako, że Akolita powinien dawać przykład, nie mogłeś zostać potraktowany jak zwykły mieszkaniec. Zgodnie z 4 punktem Konstytucji (dot. Czatu) otrzymałeś karę umowną w wysokości nieprzekraczającej 10 minut. EDIT: A tak na marginesie zmień akt ostrzeżenia bo to ja wciągnąłem Alamara, a nie odwrotnie. :P
Acid Dragon	29 marca 2011, 18:09 Zanim przejdę do meritum stwierdzę, że za głupią zabawę dostałeś w odpowiedzi głupią zabawę. Jeśli koniecznie chcesz to traktować serio, to: - wstawienie niełamliwej spacji jako treści na czacie nie jest "cool", ani niczym fajnym. To bezwartościowy spam, którego nadużywasz. - intencjonalne pisanie słowa z błędem ortograficznym nie sprawia, że to jest OK i powinno być automatycznie tolerowane. To ciągle błąd. Czyli jak - Ty możesz się wygłupiać, a Strażnicy mają obowiązek mieć "poczucie humoru"? :P Niemniej jednak stwierdzam nadużycie uprawnień Strażników poprzez nadmiarową ilość "kar". O ile pojedyncze (wczoraj i dziś) byłyby uzasadnione, o tyle nie dopatruję się kolejnych powodów, czy przewinień po ich otrzymaniu. Nie zauważyłem też, by osoba zainteresowana brała udział w "zabawie" Strażników w "odliczanie". Prawo Groty nie przewiduje nakazu przeprosin, ale przewiduje czasowe odebranie uprawnień Strażnikowi, co niniejszym czynię i czasowo zabieram je Alamarowi i Altairowi na okres 30 godzin.
Irhak	29 marca 2011, 18:14 `Cytat:` Jeśli koniecznie chcesz to traktować serio, to: - wstawienie niełamliwej spacji jako treści na czacie nie jest "cool", ani niczym fajnym. To bezwartościowy spam, którego nadużywasz. - intencjonalne pisanie słowa z błędem ortograficznym nie sprawia, że to jest OK i powinno być automatycznie tolerowane. To ciągle błąd. OK... przepraszam... nie prościej było mi to powiedzieć wprost? BTW. czy tak nie jest też niektórymi słowami używanymi przez innych? Np. "text", "wqurzę", "WoGóle"? To tez są słowa z błędami. `Cytat:` Prawo Groty nie przewiduje nakazu przeprosin, ale przewiduje czasowe odebranie uprawnień Strażnikowi, co niniejszym czynię i czasowo zabieram je Alamarowi i Altairowi na okres 30 godzin. Dziękuję.
Altair	29 marca 2011, 18:37 `Cytat:` Dziękuję. Nie dziękuj teraz będziesz pod baczniejszą obserwacją pamiętaj o tym. ;D
AmiDaDeer	29 marca 2011, 19:48 `Irhakor Kreat:` BTW. czy tak nie jest też niektórymi słowami używanymi przez innych? Np. "text", "wqurzę", "WoGóle"? To tez są słowa z błędami. Pierwsze nie jest błędne - tak samo można mówić boxer. Drugiego na czacie na oczy nie widziałem. Za trzecie kary są przewidziane, lecz używanie tego ma uzasadnienie w historii Groty. :P
Acid Dragon	29 marca 2011, 20:47 A czy dostałeś karę za pojedyncze użycie słowa z celowym błędem? za dwa? nawet za trzy? To samo ze spacjami - ile razy było to tolerowane? Chat jest miejscem luźniejszych dyskusji i nie ma się co dziwić, że "przechodzą" tam czasami rzeczy, które może i są lekkim nagięciem reguł, ale mają tzw. "niską szkodliwość społeczną" :P. Toteż nie przesadzajmy - jak ktoś napisze "heh" zamiast wielce wnoszącej, poprawnej składniowo wypowiedzi z podmiotem i orzeczeniem lub w formie żartu przekręci jakieś słowo, napisze coś "kolokwialnie", czy w internetowym slangu, to nie widzę powodów do zamordyzmu. Ale nie dziw się, że jeśli czegoś nadużywasz, to w końcu Strażnik uzna, że za dużo już tej "zabawy" i że to po prostu wygląda źle (że nie wspomnę o pewnym słowie toaletowym...).
Haregar	29 marca 2011, 21:04 Dla przestrogi dodam, że pewna sytuacja `Altair:` Jako, że Akolita powinien dawać przykład, nie mogłeś zostać potraktowany jak zwykły mieszkaniec. znacznie poważniejsza nie była w żadne sposób ukarana przez obecnego Strażnika i Łasicę. Sprawę postanowiłem załatwić prywatnie i nie pomogło, a sama dyskusja (obrażanie uczuć religijnych jak ktoś jeszcze się nie domyślił), która była całkiem niedawno na Cmentarnym Czacie nie dała dobrego przykładu nie tyle od Akolity, ale od Strażnika, Łasicy, także twoje tłumaczenie Altairze jest jak z propagandą sukcesu: fajne na plakacie, ale w rzeczywistości już nie tak bardzo.
Irhak	29 marca 2011, 21:19 OK... ostatnie rzeczy... - niełamliwa spacja używana jest przeze mnie tak samo często jak przez niektórych w takim samym kontekście "hmm...", - @Nizioł - w j. polskim jako 'czystym' nie istnieje takie słowo jak "text" (poszukaj w polskim alfabecie, którego uczyłeś się te kilka lat temu, w podstawówce, litery x), - słowa takie jak "text" czy "wqrzać" używasz Ty sam, Acidzie... i to nagminnie! - wszystkie cytowane słowa pochodzą nie z CHATU, ale z FORUM... - "Indead" znajdziesz na chwilę obecną w 5 postach... wliczając ten... - gdyby nie to, że Alamar dzisiaj kontynuował 'zabawę', pewnie nikt by się nie dowiedział o niej, kogo nie było wczoraj w czasie jej trwania... So... Acid - zasady chyba działają w obie strony, prawda? A może znowu coś pomyliłem w systemie prawnym Groty? ;P EDIT - z mojej strony to wszystko... na pytanie nie trzeba odpowiadać ;P
Altair	29 marca 2011, 21:36 `Kreator Irhak:` So... Acid - zasady chyba działają w obie strony, prawda? A może znowu coś pomyliłem w systemie prawnym Groty? ;P Zaraz w obie strony czyli jak rozumiem prosisz o wymierzenie tobie kary równej tej jaką otrzymałem ja i Alamar? ;P
vinius	29 marca 2011, 21:42 Drodzy państwo, na ortografię to jest inny 'topic'. I tak parę ostatnich stron tematu to wycieczki osobiste miast rozpraw. Ktoś w tym sądzie musi robić za woźnego ;).
Irhak	29 marca 2011, 21:45 `Cytat:` Zaraz w obie strony czyli jak rozumiem prosisz o wymierzenie tobie kary równej tej jaką otrzymałem ja i Alamar? ;P 1) Interpunkcja. 2) Eeee... nie? Chodziło mi o "texty" jakimi rzuca na forum Acid i czego mi praktycznie zabraniacie robić! (Zwłaszcza, że np. "indead" aż tak często nie rzucam!) 3) Przeczytaj uważnie uzasadnienie Acida wzg. wymierzonej kary: `Uzasadnienie kary:` Niemniej jednak stwierdzam nadużycie uprawnień Strażników poprzez nadmiarową ilość "kar". O ile pojedyncze (wczoraj i dziś) byłyby uzasadnione, o tyle nie dopatruję się kolejnych powodów, czy przewinień po ich otrzymaniu. Nie zauważyłem też, by osoba zainteresowana brała udział w "zabawie" Strażników w "odliczanie".
Rabican	29 marca 2011, 21:57 Haregarze, przeznaczeniem Sądu nie jest "przestrzeganie", chyba że ma ono charakter kary (nagany) wymierzonej przez Smoczego Władcę. Jeżeli chcesz wnieść oskarżenie, to je wnieś, oszczędź nam natomiast bełkotu, który urąga powadze tego miejsca. Przypominam przy okazji, iż nie odniosłeś się do mojej poprzedniej wypowiedzi w tym temacie (ze względu na upływ czasu zalecam odpowiedź drogą prywatną, jeżeli się na nią zdecydujesz). Co do Irhaka, sumienie nakazuje mi stanąć po jego stronie. Został potraktowany niesprawiedliwie, arogancko i w sposób niegodny osób stojących przecież wyżej w hierarchii Groty. Dość już jednak sporów, panowie – zalecam podać sobie ręce... możecie też się przytulić i pocałować ;P Pozdrawiam serdecznie. R.
Acid Dragon	29 marca 2011, 22:16 (...) Kreatorze - czy o postach mówiliśmy, czy o chacie? Bo na chacie użyłeś owego słowa wiele razy pod rząd. W sumie gdyby tym słowem była "marchewka" to też bym Ci przywalił kilka minut - za spam. Za spację dostałeś 1 minutę i to po wielu podobnych wpisach w przesżłości. Nie stawiaj się tu w roli ofiary, naprawdę nie masz do tego podstaw. Koniecznie mam robić statystyki kto o ile więcej znaków użył w pojedynczym wpisie na chacie i jak często? A co do "nagminnego" używania przeze mnie słowa "wqrzać", to forum naliczyło aż 10 moich postów z tym słowem na przestrzeni 5 lat. Na czacie też mi się nie zdarzyło użyć tego słowa częściej niż jednorazowo w bardzo długim okresie czasu. Ty swój limit wyrobiłeś w ciągu minut na najbliższe 3 lata :P Ciągle twierdzisz, że to takie same sytuacje? Jeśli chodzi o "text" i ogólnie "x", to już to kiedyś tłumaczyłem. Obecnie rzeczywiście nie ma takiej litery w polskim alfabecie, ale jednak BYŁA i słowa tak pisane są w bardzo wielu przypadkach ARCHAIZMAMI, które w języku polskim SĄ dopuszczalne - np. xięga, text, xiąże, luxus, czy też imię (polskie!), które do dzisiejszych czasów przetrwało - Xawery. =========== I żeby była jasność: Altair słusznie zauważył, że od Akolitów wymaga się więcej. A jeszcze więcej od Strażników - i dlatego odebranie praw jest aż na 30 godzin co - bądźmy szczerzy - nie jest proporcjonalne do winy. Jednak to Strażnicy mają stać na straży prawa i chciałbym, aby ich odpowiedzialność była proporcjonalna do wielkości uprawnień.
AmiDaDeer	30 marca 2011, 17:01 Dodam jeszcze od siebie, iż - poniekąd jako Akolita - proponuję na czacie zablokować puste wypowiedzi lub też zrobić to samo co z niesławną spłuczką - zakazać pod groźbą kary (na dobry początek niezbyt wysokiej). Co jak co, ale z Lucyferem się nie dyskutuje. Mniej wqrzania się na Strażników, więcej sensownego textu.
Drwal	7 kwietnia 2011, 01:13 Oskarżam Mistrzsz-a o złamanie regulaminu (punkt II.4.c Konstytucji), odnoszącego się do maksymalnej wielkości avatara. Avatar ten przekracza znacznie dopuszczalną wielkość, przez co w pewnym stopniu utrudnia korzystanie z forum.
Acid Dragon	7 kwietnia 2011, 07:12 Avatar został usunięty już po raz DRUGI. Za trzecie niedostosowanie się do regulaminu grozi klątwa i zablokowanie edycji profilu.
Mitabrin	18 kwietnia 2011, 20:17 Wszedłem sobie przed chwilką na czat i z racji na to, że aktualna zgraja świeżego mięsa wydawała mi się odpowiednia do pogadania, to chciałem się przywitać. I tu naglę patrzę... mam bana! Może mi ktoś wytłumaczyć skąd i za co (i jeśli to jest jakiś błąd, to mnie odbanić)? :3 @down Niestety w momencie, w którym dostałem wyjaśnienie najwyżej musiałem być poza światem wirtualnym, w celu napełnienia mego żołądka trocinami na najbliższy tydzień, więc nie widziałem wytłumaczenia... Później już nawet historii nie mogłem otworzyć... :/ ps. Proponuję otworzyć temat w stylu "Sąd trochę niższy", coby tam były wszystkie uwagi odnośnie spraw czatowych.
Alamar	18 kwietnia 2011, 21:14 Dostałeś wyjaśnienie tuż przed banem. Jak zrobisz, co miałeś dawno temu już zrobić, to ban też zniknie.
Acid Dragon	18 kwietnia 2011, 21:21 Nie chce mi się tłumaczyć dlaczego w Konstytucji nie ma zapisanego obowiązku wywiązywania się z mniej lub bardziej luźnych deklaracji, więc skrócę to: 1. ban unieważniony 2. Alamar ma 240-minutowy urlop na chacie ;P
AmiDaDeer	26 kwietnia 2011, 18:32 Zrobiłem sobie przerwę od siedzenia przy kompie (right :P) i wyszedłem na zakupy. Wyszedłem z czatu poprzez przycisk "Outworld", lecz przy tym zostałem na czacie - symbolicznie pokazałem, że "zaraz wracam". Kiedy wróciłem i chciałem się przywitać - okazało się, że jestem zbanowany. I nawet nie mogę sprawdzić dlaczego i na ile. Rozumiem, że to może być żart w stylu "Mówiłeś, że za pół godziny przyjdziesz - masz bana na pół godziny!"... ale szczerze mówiąc ten humor do mnie nie trafia. Powiem więcej - wprowadza mnie w pierwszej (długiej) chwili w spore zamieszanie. Wiem, że to nie jest do końca odpowiedni temat do tego typu rzeczy, ale nie tyle chcę teraz tutaj, w Sądzie, pozywać kogokolwiek (bo nawet nie jestem pewien kogo mam pozwać :P), o ile raczej wyjaśnić sytuację... EDIT: Ban minął, insynuacje się potwierdziły. Posta jednak nie usunę, bo tego typu zabawy Alamara mi się szczerze mówiąc nie podobają. Głównie dlatego, że coś ich jest za dużo.
strona: 1 - 2 - 3 ... 14 - 15 - 16 ... 45 - 46 - 47

temat: Sąd Najwyższy

wróć do komnaty