Kwasowa Grota Heroes VIIMight & Magic XHeroes III - Board GameHorn of the AbyssHistoria Światów MMSkarbiecCzat
Cmentarz jest opustoszały
Witaj Nieznajomy!
zaloguj się    załóż konto
Komnaty Smoczych Władcówtemat: Sąd Najwyższy
komnata: Komnaty Smoczych Władców
strona: 1 - 2 - 3 ... 13 - 14 - 15 ... 45 - 46 - 47

Acid Dragon PW
30 stycznia 2011, 18:31
I jeszcze jedno, bo adresat inny:

Trang:
Nikogo do niczego nie namawiałem. Nikt normalny nie odczytałby tego zdjęcia jako skrótu myślowego namawiającego do mordowania.

Nie sugerowałem, że namawiałeś.
Sugerowałem, że to, co zrobiłeś MOGŁOBY zostać odebrane jako coś na granicy prawa. Prawo tu nie rozróżnia, czy ktoś jest "normalny", czy nie.

Fakt jest taki, ze przedstawiłeś przestępstwo, fizycznie dokonane - nie schemat, rysunek, czy fotomontaż. Przedstawiłeś je - jak sam mówisz - jako żart, a więc w kontekście pozytywnym, jako coś z czego powinniśmy(?) się zaśmiać.

Zaś przedstawiania przestępstwa w pozytywnym kontekście może naruszać prawo.

Nie wiem jak Ty, ale ja nie chciałbym, aby w Grocie można się było na podobnej zasadzie w drodze analogii "śmiać" ze zdjęć z obozów koncentracyjnych, czy z gwałtu. Czym bowiem różniłoby się to od tego, co Ty pokazałeś?

W przeciwieństwie do *prawdziwego* czarnego humoru, czyli na przykład kreskówek w stylu Happy Tree Friends.

Czym innym jest żart ze śmierci, czym innym faktyczna, potworna śmierć, którą próbuje się przedstawić jako żart. Ta nie jest nigdy śmieszna. Nigdy.

Alistair PW
30 stycznia 2011, 19:05
Ani pokazywanie zdjęć podpalania kota jako żartu, ani denne kreskówki polegające na przedstawianiu tryskania krwią w aktach śmierci w najmniejszym stopniu nie świadczą pozytywnie o tych, których to rajcuje. Śmiać się mogą z tego tylko psychopaci albo dzieci, które nie rozróżniają zła od dobra. Jakiekolwiek pochwalanie takich rzeczy świadczy o niskim poziomie poczucia estetyki czy moralności. Bez znaczenia jest tutaj fakt, że estetyka i moralność są pojęciami subiektywnymi, które mogą być różnie odbierane. Są pewne granice, których żaden porządny człowiek nie ma prawa przekraczać, bez względu na to czy jest to ścigane przez prawo i bez względu na to czy uważamy, że dana kara jest lub nie jest adekwatna do czynu. Śmierć ani okrucieństwo w jakiejkolwiek formie nie jest powodem do śmiechu. Dotyczy to również tych durnych, chorych bajek, wspomnianych przez Acid Dragona.

Haregar PW
30 stycznia 2011, 20:24
Miałem się nie odzywać, ale:

Acid Dragon:
Zaczynają mi ręce opadać...
Czy naprawdę wg Ciebie to, że ktoś nie został wyróżniony oznacza, że jest traktowany jak "gorszy"? Brak wywyższenia to nie poniżenie. Wymienione osoby są traktowane tak jak wszyscy i tak jak dotychczas, jako Mieszkańcy Kwasowej Groty - osoby uczestniczące w życiu jej społeczności.
Nie nie, źle mnie zrozumiałeś - chodziło mi o to, że taka osoba chociażby jak Ginden nie została wyróżniona i jest to dla niej sądzę krzywdzące.

Acid Dragon:
Tytuł Akolity to wyróżnienie. Jest nadawane wtedy, gdy Strażnicy i Starożytni poprzez swoje głosowanie stwierdzą, że dana osoba jest gotowa, by pomóc swoimi opiniami w wewnętrznych sprawach Groty, stwierdzą, że jest odpowiedzialna, aktywna i ma znaczące zasługi w działalności dla innych.
Ja wiem co oznacza tytuł akolity, tylko chodzi mi o to, że wyżej wspomniana osoba nim nie jest, a moce dostał Mieszkaniec Mitabrin, który je nadużył i został potem akolitą. Zasłużył oczywiście, z pewnością dowiodło tego głosowanie, ale czy Ginden nie jest trochę poszkodowany?

Acid Dragon:
W wypadku Mitabrina tak właśnie było naszej opinii. W Twoim wypadku nikt tak dotąd nie stwierdził, ale wszystko przed nami.
Ja miałem za to informacje, że Ginden i ja byliśmy brani pod uwagę i przegraliśmy oboje dobitnie ilością głosów na "nie". Może to plotka, nie wiem, w każdym bądź jest to prawdopodobne: Alamar i Rabican chociażby mnie nie lubią, nie wiem jaki jest ich stosunek do Gindena, więc ich czarna opinia mogłaby być czynnikiem ostatecznym.

Acid Dragon:
Nie jesteś też przez nikogo traktowany jako gorszy i nie wydaje mi się, abyś był poniżany. To, że raz rzeczywiście tak się mogłeś poczuć i wobec czego zostały wyciągnięte konsekwencje nie oznacza, że jest to stan ciągły, że się to powtarza i że jest to jakaś norma wobec Twojej osoby.
Hmm... Rabican kiedyś, a teraz Alamar. Może oni mnie nie lubią i dlatego tak robią, ale wziąłem sobie to do serca, co kiedyś Rabican powiedział:

Cytat:
"od początku istnienia Groty byłeś naczelnym głupkiem i błaznem, z którego wszyscy się śmiali i nikt nie traktował twoich idiotyzmów nigdy poważnie patrząc na twoją osobę"

Także sam widzisz.

Acid Dragon:
Zakrzywianie rzeczywistości to raczej Twoja specjalność, co udowodniłeś już dziś wielokrotnie wymyślając wiele rzeczy, mówiąc nieprawdę, podając fałszywe twierdzenia jako swoją wersję prawdy i ogólnie przedstawiając teorię spiskową na temat Groty, braku sprawiedliwości, kolesiostwa i braku poszanowania innych poglądów.
(...)
Wyolbrzymianie jest w mojej opinii kolejną z Twoich wad, Haregarze.
Nie zakrzywiałem, tylko podałem swoje zdanie, które może ktoś źle odczytał. Ale nie warto już o tym dyskutować.
Chciałbym jednak poznać swoje inne wady. :P

@dół
Ja już skończyłem i nie chcę wyjaśnień.


vinius PW
30 stycznia 2011, 20:40
Proponuję zakończyć temat bycia akolitą czy wysuwania propozycji odnośnie innych, to wewnętrzna sprawa Starożytnych i Strażników, którzy widzą działania wszystkich i wiedzą więcej, niż przeciętny mieszkaniec Groty zdąży zanotować. Sprawa chata i uprawnień względem niego nadaje się na odrębną dyskusję. Myślę, że winniśmy przyjąć w tym temacie "Roma locuta - causa finita" i w razie wszelkich spraw wykraczających poza określone kompetencje Sądu rozmawiać w innych tematach albo wyjaśniać wątpliwości drogą prywatną.

Acid Dragon PW
30 stycznia 2011, 21:27
Odniosę się do jeszcze jednej kwestii:

Cytat:
Ja miałem za to informacje, że Ginden i ja byliśmy brani pod uwagę i przegraliśmy oboje dobitnie ilością głosów na "nie".

Kategorycznie zaprzeczam. Kandydatura żadnego z Was nie została jeszcze wysunięta.

Haregar PW
30 stycznia 2011, 21:31
Zatem pan H z Shire się mylił w plotkach gadulcowych. Ja za nikogo również nie mówię, a jedynie jak już to promuję.

Ginden PW
30 stycznia 2011, 21:33
Czemu miałbym być brany pod uwagę z dwoma klątwami na karku i bywaniem raz na tydzień? Proszę...
I nie lubię, gdy ktoś próbuje się za mnie wypowiadać.

AmiDaDeer PW
31 stycznia 2011, 16:19
Haregar:
Zatem pan H z Shire się mylił w plotkach gadulcowych.
Ty natomiast masz talent do wyolbrzymiania oraz brania w 100% poważnie wszystkiego, co tylko usłyszysz. Nawet, jeżeli źródło takowych informacji głosi, iż "nie ma pewności co do tych plotek".

Poza tym chętnie bym powiedział coś na temat twojej niesamowitej wręcz hipokryzji połączonej z ogromnymi huśtawkami nastroju (na które według mnie tutaj miejsca po prostu nie ma), ale wstrzymam się od słów, które do niczego nie prowadzą.


Tak, wkurzyłem się. Zostałem perfidnie wmieszany w ten cały bajzel (dwa razy), choć nie mam sobie do zarzucenia nic, co by nadawało się do sądu. W dodatku zawiodłem się po raz kolejny na jegomościu, który jest sprawcą całego tego burdelu.

Haregar PW
31 stycznia 2011, 17:19
Nie denerwuj się - jeśli coś mówiłeś w żartach to ujmij to w żartach, a nie ciągniesz dyskusję. Są różni ludzie, a jak zamiar masz mi bluzgać to proszę na gadu-gadu, a nie robisz przedstawienie.

Już wystarczająco Sąd został "napakowany" postami w ostatnich dniach, więc cóż - ja nie zamierzam go karmić.

@Rabican (na dole)
Bez komentarza - nacechowałeś emocjami swój post i zaprzeczasz faktom. Napisałem, że sens wypowiedzi był taki mniej więcej jak w cytacie podanym przeze mnie, chociaż cytat nie jest 2 100% zgodny z Twoją dawną wypowiedzią, tylko na przykład w 80%. Tak samo dziwi mnie to, że osoba z Twoim tytułem gardzi samoobroną w miejscu doń przeznaczonym.
Pozdrawiam również.

Rabican PW
1 lutego 2011, 11:21
Haregar:
Już wystarczająco Sąd został "napakowany" postami w ostatnich dniach, więc cóż - ja nie zamierzam go karmić.
Trzeba mieć tupet jak taran, by napisać coś takiego, będąc w Twoim położeniu. Czy naprawdę muszę przypominać, kto ponosi odpowiedzialność za zapchanie Sądu tą niepotrzebną i uwłaczającą jego powadze dyskusją?

Haregar:
"od początku istnienia Groty byłeś naczelnym głupkiem i błaznem, z którego wszyscy się śmiali i nikt nie traktował twoich idiotyzmów nigdy poważnie patrząc na twoją osobę"
Wybaczcie, że podtrzymuję tę parodię polemiki, ale muszę zapytać: czy to dokładny cytat z mojej wypowiedzi? Powinienem pamiętać takie rzeczy, niemniej upływ lat nie był dla mnie łaskawy. Już nawet w karku mnie strzyka.


Pozdrawiam serdecznie.
R.


PS. Odnośnie do wspomnianej przez Acida sałatki owocowej, osobiście odradzam dodawanie do niej zbyt dużych porcji jagód – dominują smak innych owoców. W niewielkich ilościach są pyszne. Ale to dyskusja na inny temat.

PPS. Alistairze, jako upadły polonista oświadczam, że z semantyczno-purystycznego punktu widzenia Twoja wypowiedź jest do kitu :P Zalecam sprawdzenie w słowniku znaczenia wyrazów "psychopata" oraz "bajka".

AmiDaDeer PW
16 marca 2011, 19:54
Dzisiejsze wypowiedzi na czacie autorstwa Monstrooma (19:32:24 i 19:51:35) oraz Chmiela (19:45:11) są wybitnym spamem, a te tego pierwszego psują wygląd czatu. Wnoszę pozew i żądam odpowiedniej kary.

Haregar PW
16 marca 2011, 20:36
Popieram wniosek: nie było mnie bezpośrednio w momencie spamu, ale to, co zobaczyłem w historii Cmentarnego Czatu szczerze mówiąc bardzo przeraziło. Uważam, że taka sytuacja musi być zgłoszona, toteż podpisuję się pod słowami Hobbita.

Irhak PW
16 marca 2011, 20:41
Ja byłem w czasie, gdy to się działo (przynajmniej ta część z Monstroomem)... nawet przy mojej rozdzielczości 1336xileś-tam chat był zniekształcony...

Acid Dragon PW
17 marca 2011, 09:04
Z tego co widzę użytkownicy zostali już ukarani przez Rabicana czasowym banem na czacie, zgodnie z Konstytucją.

Jeśli sytuacja się powtórzy, zastosowana kara może mieć wymiar klątwy lub zamiany w kamień.

Irhak PW
19 marca 2011, 19:09
Oskarżam Pół-Znajomego o złamanie praw opisanych w Konstytucji Groty, a konkretnie punkt II.4 b) w odniesieniu do Cmentarnego Chatu...

Dowód I
Dowód II

EDIT - co prawda Lucek już się zjawił, ale czyn to czyn...

Haregar PW
19 marca 2011, 21:09
Dołączając się zapytam: czy to nie jest multikonto "tego" znajomego? Nie wiem skąd wiedza o tym, że słowo spłuczka jest zakazane.

To są tylko gdybania, w żadnym wypadku nikogo nie oskarżam, ale nie tylko ja miałem takie skojarzenia.

Irhak PW
19 marca 2011, 21:24
Haregar - ode mnie się dowiedział o tym słowie...

dambibi PW
19 marca 2011, 22:36
Zwykły spam, Lucek go pokarał, jak będzie bruździł na forum to odpowiedni ludzie się nim zajmą ;>.

Acid Dragon PW
19 marca 2011, 23:23
Uznałem, że Lucyfer był trochę niewychowawczy i kara była nieadekwatna do popełnionego wykroczenia.

Dlatego ją powiększyłem... tak z 10 razy...

Irhak PW
29 marca 2011, 17:41
I have enough of it!

Oskarżam Alamara o:
1) bezpodstawne banowanie,
2) znęcanie się wyżej wymienionym sposobem na mnie,
3) wciąganie (a może raczej kontynuowanie takiej 'zabawy') w to Altaira.

Na podstawie Konstytucji punkt VI.6 domagam się podania przyczyny takiego zachowania jak również zaprzestania takich 'zabaw', zwłaszcza że są one przeprowadzane tylko i wyłącznie na jednej osobie!

Dowody oskarżenia:
Dowód 1 - zrzut ekranu z wczorajszej historii. (tak, nawet nie zdążyłem się odezwać pod tych 9 minutach!)
Dowód 2 - zrzut ekranu zrobiony praktycznie przed chwilą. Jak również praktyczne przyznanie się do winy!

Wnoszę o to, by w skład wymierzonej mu kary wchodził nakaz przeproszenia jak i podziękowania za wykonanie pracy, o którą prosił.

Z (nie)pozdrowieniami,
Irhak
strona: 1 - 2 - 3 ... 13 - 14 - 15 ... 45 - 46 - 47
temat: Sąd Najwyższy

powered by phpQui
beware of the two-headed weasel