Kwasowa Grota Heroes VIIMight & Magic XHeroes III - Board GameHorn of the AbyssHistoria Światów MMSkarbiecCzat
Cmentarz jest opustoszały
Witaj Nieznajomy!
zaloguj się    załóż konto
Komnaty Smoczych Władcówtemat: Sąd Najwyższy
komnata: Komnaty Smoczych Władców
strona: 1 - 2 - 3 ... 11 - 12 - 13 ... 45 - 46 - 47

Irhak PW
31 grudnia 2010, 17:07
Trang - nawet ja mogę teraz na tym serwerze maila... i przez co będę na podstawie Twojego 'dowodu' trollikiem... ;P

vinius PW
31 grudnia 2010, 17:15
Nie zaśmiecajta Sądu! Zobaczcie, jak wyglądał pierwsze dwie strony tematu - i tego się w tej komnacie trzymajmy.

Haregar PW
29 stycznia 2011, 20:17
Pewnie będę zbesztany i znowu wyśmiany, że się awanturuję, ale użytkownik Alamar dał mi dzisiajblokadę na 10h (600 minut) na Cmentarnym Czacie bez podania powodu. Chciałbym go poznać, gdyż żarty, które podałem były niczym w porównaniu do innych, które czasami się przydarzają i nie miały w celu obrazić nikogo, gdyż osoby wspomniane w dowcipie znają taki humor.

Został złamany punkt I, 2a. Nie dostałem uzasadnienia blokady, a nie złamałem również punktu dotyczącego ubliżania, gdyż były to wygłupy. Spam to również nie był biorąc pod uwagę częste luźne gadki, chyba, że ja jestem ten "gorszy", który nie może robić takich rzeczy.

W związku z tym odwołuję się do punktu, który i tak nic nie da, a mianowicie VI, 6 i chciałbym poznać powód bana oraz wiedzieć co będzie z nadużyciami tegoż moderatora, który lubuje się w łamaniu Konstytucji Groty.

Jeśli można skorzystać z tego, że niektóre rzeczy są "nieklimatyczne" to proponuję poddać selekcji całą Grotę i wszystkiego mieszkańcy napisali czy mają w profilu. Jako pierwszego proponuję Alamara - Czarodziejka z Księżyca nie ma nic wspólnego ze światem Mocy i Magii, bo ja tak mówię. Dziwne? Na tej samej zasadzie zostałem zbanowany.

Pozdrawiam i liczę, że sprawiedliwość zwycięży.


Dragonar PW
29 stycznia 2011, 20:23
Jedyne, co mogę powiedzieć to to, że nie poczułem się tym żartem urażony.

Acid Dragon PW
29 stycznia 2011, 21:22
Cytat:
Nie dostałem uzasadnienia blokady, a nie złamałem również punktu dotyczącego ubliżania, gdyż były to wygłupy.

Nie ma punktu dotyczącego "ubliżania".
Jest za to punkt mówiący:
Cytat:
Zabronione jest w wypowiedzi zawieranie treści niezgodnych z polskim prawem, nietolerancyjnych i nienawistnych względem określonych (grup) ludzi (...)

Wg mojej opinii używanie takich słów jak "kryptożydostwo" i "komuch" wykracza poza normę kulturalnej satyry - zwłaszcza gdy jest pozbawione jakiegokolwiek satyrycznego kontekstu. W mojej opinii te wypowiedzi wykroczyły poza normę "żartu" i Alamar miał prawo do podjęcia decyzji o czasowym zbanowaniu.

Nie widzę tu żadnego "złamania Konstytucji", w czym Alamar ma się "lubować". Przypominam, że zgodnie z Konstytucją Strażnik NIE MA OBOWIĄZKU podawać uzasadnienia przy banowaniu, choć faktycznie takie jest moje zalecenie.

Punkt 1.2.a, Haregarze brzmi:
Cytat:
a) uzasadnionego usuwania i zmieniania postów innych istot bez konieczności uprzedniego ostrzeżenia autora;

Po pierwsze - dotyczy usuwania i zmieniania, a nie banowania
Po drugie - dotyczy postów, a nie wypowiedzi na chacie
Po trzecie - słowo "uzasadnionego" oznacza tutaj "posiadającego uzasadnienie", w przeciwieństwie do usuwania i zmieniania postów np. zgodnie ze swoimi zachciankami. Nie oznacza tutaj "po napisaniu uzasadnienia".

Nie stwierdzam więc naruszenia Konstytucji w tym punkcie.

Osobiście jednak uważam, że 600 minut to nieco za dużo w tym wypadku, więc biorąc pod uwagę okoliczność łagodzącą w postaci braku rozmyślności, karę skracam do 300 minut, co oznacza, że minie o godzinie 23:00.

Haregar PW
29 stycznia 2011, 21:40
Te treści wymierzone jako żart to element popkultury związany z teorią spiskową i jest często chociażby elementem żartów na stacji TVN w godzinach porannych, popołudniowych czy też wieczornych i nie jest ganiony, zatem Smoku nie trafiłeś. Używanie słowa "żydokomuch" wraz z "kowboj" dobitnie świadczy o satyrze wypowiedzi i drwieniu z pojęcia NWO (New World Order - Nowy Porządek Świata).

Nie chodzi mi o zmniejszanie kary czy powiększanie ale o sam fakt, wyjaśnienie, co zrobiłem źle. Jakoś nikomu nie przeszkadzały takie określenia kiedy ich używałem w rozmowie na Czacie z Trang Oulem przy okazji dysputy o Polsce.

I nadal nie wiem, co jest klimatyczne, a co nie. Nadal nie wiem, jakie żarty są w końcu dopuszczalne, a jakie nie, bo są to czasem skrajności, które niszczą wizerunek dobrego smaku humoru.

Nie ma również zbyt dużo w Konstytucji na temat Cmentarnego Czata, to fakt. Może jakaś debata powinna być na ten temat?

Dla porządku polecam także usunąć nic nie wnoszący post dambibiego; nie mam nic do użytkownika, ale jak Sąd to Sąd.


Acid Dragon PW
29 stycznia 2011, 22:00
Cytat:
Te treści wymierzone jako żart to element popkultury związany z teorią spiskową i jest często chociażby elementem żartów na stacji TVN w godzinach porannych, popołudniowych czy też wieczornych i nie jest ganiony, zatem Smoku nie trafiłeś.

Mam odmienne zdanie.

W Twoich wypowiedziach moim zdaniem nie było żadnego kontekstu satyrycznego, który mógłby je złagodzić. Zgodzę się, że w pewnych rozmowach używanie tego typu słów może być związane z żartami na temat teorii spiskowych, ale Twoje wypowiedzi brzmiały po prostu tak:
"Drugonar to agent Hasbary, a Irhak to komuch"
"kryptożydostwo gotuje się na rewolucję w Grocie"

Jeśli dalej twierdzisz, że to żart, to powiedz które konkretnie słowo. Wskaż kontekst satyryczny, powiedz co tu jest śmieszne, gdzie jest dowcip. Bo za cholerę nie widzę.

Wskazałem Ci już punkt Konstytucji, który złamałeś, więc bądź łaskaw przestać usilnie go nie zauważać.

W Konstytucji Groty na temat Chata jest cały odrębny rozdział. Jeśli masz propozycję zmiany któregoś prawa lub wprowadzenia nowego - zgodnie z Konstytucją możesz skorzystać z inicjatywy ustawodawczej, aby poddać taką kwestię debacie.

Haregar PW
29 stycznia 2011, 22:06
Satyryczne nawiązanie do arabskiej Wiosny Ludów (Zimowej?), Hasbara nie istnieje tak samo jak kryptożydostwo. Oczytany człowiek wie o tym, zna też takie "herbaciane żarty". Jakoś inni zrozumieli obecni wszystko, tylko Alamar, który najwyraźniej mnie nie lubi, uznał, że to fajnie dać bana.

Jeśli chodzi o nowe prawo i tak nie przejdzie, bo niektórzy nadal będą robili co chcą z racji większego statusu.

Ale widać nie wygram - swój swojego chroni, ja jestem tylko śmieciem, zwykłym mieszkańcem, który na dodatek reprezentuje "niski poziom" od początków Groty według Rabicana, który mnie kiedyś obraził również na Czacie, ale to ja byłem winny, bo broniłem swoich racji.

Proszę o eradykowanie, bo łamię nagminnie regulamin i jestem pochodzenia dawidowego.

Acid Dragon PW
29 stycznia 2011, 22:15
Wg jakiego słownika słowo "komuch" lub "kryptożydostwo" jest żartobliwe i satyryczne?
Pokaż mi go.

Bo dla mnie takie słowo jest raczej obraźliwym epitetem stosowanym przez pewne - nazwijmy to - "grupy polityczne".

Bez żadnego kontekstu nie uważam, aby to był żart, a na pewno nie żart na poziomie.

A co do eradykacji, to Konstytucja nie przewiduje eradykacji na życzenie, więc pozwolisz, że ta decyzja pozostanie w rękach Smoczego Władcy oraz Starożytnego odpowiedzialnego za Forum - Qui.

Haregar PW
29 stycznia 2011, 22:34
Acid Dragon:
Wg jakiego słownika słowo "komuch" lub "kryptożydostwo" jest żartobliwe i satyryczne?
Pokaż mi go.
Proszę, witryna jest może cała pełna absurdów, ale w słowniku są chociażby te hasła ze słownika Nonsensopedii:
Komunista
Żyd
Masoni
I to tyle, resztę się znajdzie.

Cytat:
Bo dla mnie takie słowo jest raczej obraźliwym epitetem stosowanym przez pewne - nazwijmy to - "grupy polityczne".
Czyli TVN to grupa polityczna? Och, nie wiedziałem. Jaką listę w wyborach mają? Nie trafiłeś z argumentem - satyra w wykonaniu tej stacji w taki sposób o jakim mówimy nie ma żadnego związku z grupami politycznymi jak lewica czy PPN.

Cytat:
Bez żadnego kontekstu nie uważam, aby to był żart, a na pewno nie żart na poziomie.
Ukrywają się kryptożydzi, kowboje, masoni, cykliści, homoseksualiści; ukrytych ludzi na czacie to nie dotknęło, znają takie żarty.

Cytat:
A co do eradykacji, to Konstytucja nie przewiduje eradykacji na życzenie, więc pozwolisz, że ta decyzja pozostanie w rękach Smoczego Władcy oraz Starożytnego odpowiedzialnego za Forum - Qui.
To łamię regulamin czy nie? Bo jak tak patrzę to powinienem być kilka razy eradykowany, chyba, że działa tutaj zasada "nie wyganiaj go raz na zawsze/wyśmiewać chętnie będziem czasem".

Irhak PW
29 stycznia 2011, 22:43
No dobra... mam nadzieję, że będzie to jeden z ostatnich postów w tej sprawie...

Haregar:
Proszę, witryna jest może cała pełna absurdów, ale w słowniku są chociażby te hasła:
Komunista
Żyd
Masoni
I to tyle, resztę się znajdzie.

Taa... nonsensopedia to bardzo poważna witryna...
A tak na serio to to, co się tam zamieszcza częściej znajduje się na znacznie dalszym miejscu niż wikipedia pod względem wiarygodności...

Cytat:
Ukrywają się kryptożydzi, kowboje, masoni, cykliści, homoseksualiśc

Tak? Naprawdę się oni ukrywają? Na pewno nie ci ostatni... zwłaszcza tutaj ;P

vinius PW
29 stycznia 2011, 22:50
Zwykle w Sądzie staram się nie wypowiadać, zwłaszcza, że osobiście wysoko szanuję prawa adminów do decydowania o własnych stronach, niemniej żart o "żydomasonach" i "agentach Hasbary" nie wydał mi się aż tak strasznie dla kogoś obraźliwy. Na Czacie w okresie świątecznym - którzy niektórzy wbrew pozorom celebrowali :P - codziennie lądowało minimum dziesięć linków do piosenek Kata typu "Maryja Omen", "Milczy trup", "dziewczyna w cierniowej koronie". Jeśli to nie było powodem do kary na czacie, to w moim skromnym odczuciu ciężko powiedzieć, by żart Haregara naprawdę przekroczył granice dobrego smaku.

Acid Dragon PW
29 stycznia 2011, 22:51
Co do nonsensopedii - bez komentarza.
Jeśli na serio przytaczałeś linki do tego czegoś w - jak rozumiem - poważnej dyskusji, to nie mam słów.

Cytat:
Czyli TVN to grupa polityczna? Och, nie wiedziałem. Jaką listę w wyborach mają? Nie trafiłeś z argumentem - satyra w wykonaniu tej stacji w taki sposób o jakim mówimy nie ma żadnego związku z grupami politycznymi jak lewica czy PPN.

Nie wyrywaj słów z kontekstu dla swojego rozumienia sprawy. Już mówiłem, że te słowa MOGĄ być używane w satyrze, przy odpowiednim kontekście. W Twoim wypadku tego kontekstu nie było.

Poza tym - nie wiem co dokładnie jest puszczane w tvn, ale wiem, że zdarzają się tam - jak i w innej telewizji - wypowiedzi, które w Grocie by nie przeszły. A to chociażby dlatego, że Grota nie ma profilu politycznego - inaczej niż niektórzy goście tvn.

Cytat:
To łamię regulamin czy nie? Bo jak tak patrzę to powinienem być kilka razy eradykowany, chyba, że działa tutaj zasada "nie wyganiaj go raz na zawsze/wyśmiewać chętnie będziem czasem".

Zdarza Ci się łamać zasady Konstytucji. Teraz również je złamałeś. I została Ci wymierzona kara.

Jednak zgodnie z Konstytucją kara eradykacji przeznaczona jest tylko w ekstremalnych przypadkach.
Bardzo głupia próba niskiego lotu żartu o "komuchach" nie kwalifikuje się jeszcze jako coś wybitnie szkodliwego dla Groty lub społeczności HoMM-MM.

Haregar PW
29 stycznia 2011, 23:12
Satyra to satyra... podałem Irhaku to, o co zostałem poproszony.

Kreator Irhak:
Tak? Naprawdę się oni ukrywają? Na pewno nie ci ostatni... zwłaszcza tutaj ;P
Nie wyrywaj słów z kontekstu, bo to w tymmomencie śmieszne nie jest.

Acid Dragon:
Co do nonsensopedii - bez komentarza.
Jeśli na serio przytaczałeś linki do tego czegoś w - jak rozumiem - poważnej dyskusji, to nie mam słów.
Chciałeś satyry to ją podałem. Jeśli gardzisz nawet głupim słownikiem łamiesz wolterowe prawo moralne głoszące szacunek do każdego poglądu, nawet głupiego i niezgodnego ze swoim, ale bronisz możliwości do jego wygłaszania.

Acid Dragon:
Nie wyrywaj słów z kontekstu dla swojego rozumienia sprawy. Już mówiłem, że te słowa MOGĄ być używane w satyrze, przy odpowiednim kontekście. W Twoim wypadku tego kontekstu nie było.

Poza tym - nie wiem co dokładnie jest puszczane w tvn, ale wiem, że zdarzają się tam - jak i w innej telewizji - wypowiedzi, które w Grocie by nie przeszły. A to chociażby dlatego, że Grota nie ma profilu politycznego - inaczej niż niektórzy goście tvn.
Bez kontekstu było również żartowanie z siebie Marcina Prokopa i użycie tych określeń w kontekście do swojego zarobku. Coś w stylu "tak jestem kowbojem, gejem i masonem, bo dużo zarabiam", nie jest to dokładny cytat, ale sens jest oddany. Również mogło się wydawać użycie bez kontekstu tych określeń.
Pan Prokop jak wielu ludzi z TVNu nie jest zaangażowany politycznie.

Acid Dragon:
Zdarza Ci się łamać zasady Konstytucji. Teraz również je złamałeś. I została Ci wymierzona kara.
To proszę o karę dla tych ludzi wspomnianych przez viniusa, bo obrazili moje i nie tylko moje uczucia religijne i zadrwili ze święta.

Acid Dragon:
Jednak zgodnie z Konstytucją kara eradykacji przeznaczona jest tylko w ekstremalnych przypadkach.
Bardzo głupia próba niskiego lotu żartu o "komuchach" nie kwalifikuje się jeszcze jako coś wybitnie szkodliwego dla Groty lub społeczności HoMM-MM.
Z tego co powiedział Rabican to od początku istnienia Groty niszczę ją, a te kary tylko potwierdzają zasadę, że aż szkoda wywalać błazna, jak to mnie Rabi nazwał "naczelnego głupka Groty". Śmieszne, wtedy też zostałem ukarany, bo chciałem przeprosin.

Przy okazji: nie jestem głupkiem i widzę, że wybiła 23:00, a mam wciąż bana na Czacie.

Acid Dragon PW
29 stycznia 2011, 23:38
Widzę, że muszę się zniżyć do pewnego poziomu, więc wytłumaczę Ci to łopatologicznie.

Cytat:
Chciałeś satyry to ją podałem. Jeśli gardzisz nawet głupim słownikiem łamiesz wolterowe prawo moralne głoszące szacunek do każdego poglądu, nawet głupiego i niezgodnego ze swoim, ale bronisz możliwości do jego wygłaszania.

Po raz kolejny zniekształcasz fakty i słowa, aby pasowały do tego, co akurat piszesz. Napisałem "Wg jakiego słownika słowo "komuch" lub "kryptożydostwo" jest żartobliwe i satyryczne?
Pokaż mi go."
Dajesz mi zaś linki do nonsenspedii i twierdzisz, że "chciałem satyry".

To teraz łopatologicznie:
1. nonsensopedia istnieje po to, aby praktycznie KAŻDEMU terminowi przyporządkować nieprawdziwe i satyryczne znaczenie.
2. to, że hasło znajdzie się w nonsensopedii NIE OZNACZA, że jest żartobliwe i satyryczne.
3. nonsensopedia nie jest słownikiem.
4. nonsensopedia nie jest źródłem wiedzy.
5. nonsensopedia nie może być traktowana jako argument w dyskusji, gdyż zwyczajnie sama siebie nie traktuje poważnie.

Równie dobrze mógłbyś podać link do wymyślonego przez Ciebie słownika lub do przepisu na sałatkę owocową.

Jeśli naprawdę uważasz, że podanie linku do nonsensopedii jest argumentem w dyskusji, a niebranie go pod uwagę jest łamaniem moralnego prawa do własnych poglądów, to ta dyskusja kończy się tu i teraz.

Nie gardzę cudzymi poglądami.
Ale gardzę bezmyślną głupotą.

Cytat:
Bez kontekstu było również żartowanie z siebie Marcina Prokopa (...)

Zapewniam Cię, że jeśli te słowa były użyte tak, jak to opisujesz, to pan Marcin Prokop również zostałby zbanowany na Czacie Groty.

Cytat:
To proszę o karę dla tych ludzi wspomnianych przez viniusa, bo obrazili moje i nie tylko moje uczucia religijne i zadrwili ze święta.

Nie widziałem takich linków, w okresie świątecznym miałem trochę ważniejsze sprawy niż siedzenie na czacie.
Proszę więc o jakieś konkrety - przybliżony czas, osobę, a sprawdzę, czy została naruszona Konstytucja.

Cytat:
Przy okazji: nie jestem głupkiem i widzę, że wybiła 23:00, a mam wciąż bana na Czacie.

To już moje niedopatrzenie, przepraszam. Pół godziny się "przedłużyło".

vinius PW
30 stycznia 2011, 00:15
Żeby było jasne, osobiście nie występuję przeciwko tym, którzy wstawiali te linki na Czat. Wnioskuję wręcz w drugą stronę i sądzę, że Strażnicy, którzy to tolerowali (a faktów przypominać nie ma sensu i potrzeby, kto był w święta, ten pamięta), nie powinni być w związku z tym aż tak przewrażliwieni na punkcie żartów Haregara - bo pojawiały się nieraz żarty lotów wiele niższych, z mojej strony pewnie kiedyś także.

Acid Dragon PW
30 stycznia 2011, 01:14
Konstytucja mówi jasno o zakazie zawierania treści nietolerancyjnych.

Jeśli owe linki zawierały treść obraźliwą, nietolerancyjną, wyszydzającą (w odróżnieniu do satyrycznej) w stosunku do chrześcijan, islamistów, socjalistów, liberałów, gejów, czy cyklistów, to naruszały Konstytucję.

Haregar PW
30 stycznia 2011, 01:17
Acid Dragon:
Po raz kolejny zniekształcasz fakty i słowa, aby pasowały do tego, co akurat piszesz. Napisałem "Wg jakiego słownika słowo "komuch" lub "kryptożydostwo" jest żartobliwe i satyryczne?
Pokaż mi go."
Dajesz mi zaś linki do nonsenspedii i twierdzisz, że "chciałem satyry".
Chciałeś słownika, podałem link do słownika skrajnie satyrycznego.

Cytat:
To teraz łopatologicznie:
Jak już wspomniałem nie życzę sobie, żeby mnie traktowano jako idiotę.

Cytat:
1. nonsensopedia istnieje po to, aby praktycznie KAŻDEMU terminowi przyporządkować nieprawdziwe i satyryczne znaczenie.
1. Nonsensopedia istnieje po to, aby praktycznie KAŻDEMU terminowi przyporządkować jakąś informację w oparciu o istniejące fakty dodając szczyptę humoru

Cytat:
2. to, że hasło znajdzie się w nonsensopedii NIE OZNACZA, że jest żartobliwe i satyryczne.
Wiele portali uznało Uncyclopedie jako źródło humoru, a idziemy w populizm, prawda? Chyba, że tutaj panuje zamordyzm.

Cytat:
3. nonsensopedia nie jest słownikiem.
Nie jest, ale posiada słownik terminów będących w niej.

Cytat:
4. nonsensopedia nie jest źródłem wiedzy.
4. Nonsensopedia nie jest źródłem wiedzy. chociaż opiera się na żartobliwych przypadkach z rzeczywistości.

Cytat:
5. nonsensopedia nie może być traktowana jako argument w dyskusji, gdyż zwyczajnie sama siebie nie traktuje poważnie.
Chciałeś słownik, co tłumaczy zjawisko to podałem. Oprócz satyry są tam wszystkie nawiązania z popkultury.

Cytat:
Równie dobrze mógłbyś podać link do wymyślonego przez Ciebie słownika lub do przepisu na sałatkę owocową.
Wymyślony przeze mnie słownik byłby rzeczą osobistą, w której mógłbym napisać, że jestem z Marsa, bo moje wyjaśnienia byłyby zbyt moje. Podanie przepisu na sałatkę owocową byłoby pogardzeniem partnera w rozmowie, czyli ciebie.

Cytat:
Jeśli naprawdę uważasz, że podanie linku do nonsensopedii jest argumentem w dyskusji, a niebranie go pod uwagę jest łamaniem moralnego prawa do własnych poglądów, to ta dyskusja kończy się tu i teraz.
Nie uważam, jeno dziwię się, że popkultura jest zakazana, tfu! że nigdzie nie pisze, że nie można o niej pisać pod groźbą bana. Co zatem powtórz mam ci dać, żebyś zobaczył o co mi chodziło?

Pewien użytkownik forum wysoko posadzony mówi, że jest Czarodziejką z Księżyca. Mnie to gorszy, transseksualizm i rozdwojenie jaźni. Podaj mi dowody, że to szkodzi otoczeniu. Nie, złe podałeś, bo on nie szkodzi nikomu, więc koniec dyskusji, tak to mniej więcej wygląda.

Cytat:
Nie gardzę cudzymi poglądami.
Ale gardzę bezmyślną głupotą.
Czyli gardzisz wszystkim czego nie rozumiesz i nie umiesz przekonać danego człowieka w sposób uczciwy co robi źle, bo jego inność jest nazywana "bezmyślną głupotą". Do tezy przyłącza się antyteza, rodzi się synteza i przeciwieństwo jej i tak świat się kręci jak Hegel mawiał.

Cytat:
Zapewniam Cię, że jeśli te słowa były użyte tak, jak to opisujesz, to pan Marcin Prokop również zostałby zbanowany na Czacie Groty.
Gdyby był Strażnikiem to mógłby obrazić innego szarego mieszkańca, ale z racji tytułu nic by mu nie uczyniono jak było w przypadku Rabicana, teraz Alamara czy kiedyś Mitabrina, który dostał jako mieszkaniec kilka opcji, które po ubliżaniu mnie oraz Kamixo zostały odebrane, aby mu dać w niedługim czasie status akolity, w którym odzyskał 3/4 mocy. I gdzie tu sprawiedliwość? Status zobowiązuje, a nadużycia mają być karalne... karalne... ugh, jakże to płytko brzmi teraz.

Cytat:
Nie widziałem takich linków, w okresie świątecznym miałem trochę ważniejsze sprawy niż siedzenie na czacie.
Proszę więc o jakieś konkrety - przybliżony czas, osobę, a sprawdzę, czy została naruszona Konstytucja.
Jeśli vinius przywołał temat to nie zamierzam nikogo oskarżać, bo już za bardzo nie pamiętam, ale polecam przejrzeć dni Świąt od 20-26 grudnia 2010 roku chociażby we wszystkich porach. Żadnych konsekwencji nie będzie, wiem, ale warto powiedzieć.
Ajć, jeszcze mi się dostanie, bo jak pamiętam jedno zdanie napisałem bez kropki na końcu...

Edycja z powodu górnego postu: Hm? Czyli nazwanie mnie idiotą grotowym było na miejscu, nazwanie cipką czy giętkim penisem też było na miejscu? Bo mi się nie wydaje, a jeśli taka "satyra" wymierzona bezkarnie w konkretne osoby pasuje wszystkim, to mój drobny żarcik nic nie znaczył w tym morzu nadużyć.
Najlepiej usunąć jedną osobę z Groty, zbanować drugą za żart w Wigilię Prawosławną, ale dawać tytuły i moce każdemu, kto się zawsze uniży.
Gdybym ja takie coś zrobił od razu byłaby huzia i banicja na pół roku.


Altair PW
30 stycznia 2011, 01:29
Po części zgadzam się z viniusem. Obecny kształt konstytucji dotyczący Czatu, jest dosyć nieprecyzyjny jeśli chodzi o zasady wymierzania kar. Z jednej strony pozostawia się strażnikowi dosyć dużą swobodę w jej wymierzaniu ("O konkretnym wymiarze kary decyduje rzucający zaklęcie zgodnie ze swoim sumieniem...") z drugiej każdy mieszkaniec jeśli "uzna, że niesłusznie został ukarany" ma prawo do odwołania (co też większość czyni). Dlatego też (ostatnio coraz częściej) podnoszą się głosy "skrzywdzonych" mieszkańców. Gdyby uszczegółowić cześć konstytucji dotyczącą "o niezawieraniu treści nielegalnych i komercyjnych" z pewnością byłoby mniej spraw tego typu (szczególnie że taka sytuacja zdarza się nie po raz pierwszy).

Haregar:
Czyli TVN to grupa polityczna? Och, nie wiedziałem. Jaką listę w wyborach mają? Nie trafiłeś z argumentem - satyra w wykonaniu tej stacji w taki sposób o jakim mówimy nie ma żadnego związku z grupami politycznymi jak lewica czy PPN.

Zasadne byłoby poważne ograniczenie oglądania TV. Człowiek jest spokojniejszy i zaraz ma lepszy humor. Ponadto ślepe powtarzanie zasłyszanych haseł (bez rozmienia kontekstu i znaczenia) jest raczej mało rozsądne.
Gdybym ja (teoretycznie) był tak zdesperowany, że musiałbym powtarzać po TV (nie rozumiejąc jednocześnie do końca treści) użyłbym słowa "cytuje" oraz cudzysłowu oraz zawarłbym wypowiedź w niezmienionej formie (niewyrwaną z kontekstu). Chociaż i tak gdyby wypowiedź łamała konstytucję AC nie miałbym tu czego szukać.

dambibi PW
30 stycznia 2011, 01:45
W temacie "Prywata" zamieściłem obrazek, który był odpowiedzią na obrazek Gindena. Strażnik Hubertus stwierdził że mój fotomontaż obraża/może obrażać chrześcijan i go ocenzurował. Jeśli tak, to czy obrazek zamieszczony tutaj nie powinien również być ocenzurowany? W końcu wykracza poza ogólnie przyjęte normy i "może obrażać" moje uczucia estetyki. Także proszę o wyjaśnienie, czy ten obrazek obraża czyjeś uczucia, czy tylko "może obrażać" i wyjaśnienie kiedy może, a kiedy nie. Jeśli jednak nie obraża żadnego mieszkańca groty, proszę o pozwolenie na wrzucenie grafiki z powrotem.
strona: 1 - 2 - 3 ... 11 - 12 - 13 ... 45 - 46 - 47
temat: Sąd Najwyższy

powered by phpQui
beware of the two-headed weasel