Ja ogólnie jestem ciut zawiedziony ilością newsów

Hate

Gdyby Unfrozen miała cohones mogli by być innowacyjni i pomysłowi i zrobić np.remake heroes 4. Z izometrycznym polem bitwy. Heroes 4 wbrew pozorom był genialną częścią i gdyby NWC miała okazje ją dokończyć sądzę że nawet H3 by przebiło... Jedyna bolączka 4 jest taka że jest nie dokończona.

Ja ogólnie jestem ciut zawiedziony ilością newsów, zarówno od twórców, jak i na Kwasowej.

Cała brednia o jakichś łańcuszkach, że jak nie wyślesz do 10 osób to umrzesz czy coś, nie wiem, nie mam gadu-gadu

Nie wymyśliliby niczego

Gdyby Unfrozen miała cohones mogli by być innowacyjni i pomysłowi i zrobić np.remake heroes 4. Z izometrycznym polem bitwy. Heroes 4 wbrew pozorom był genialną częścią i gdyby NWC miała okazje ją dokończyć sądzę że nawet H3 by przebiło... Jedyna bolączka 4 jest taka że jest nie dokończona.

Jednakże masakrują stary świat MM, co jest bluźnierstwem. Robią to samo co Amazon ze swoimi Pierścieniami Władzy.

Tak sobie patrzę na zebrane już stworki jakie znamy i myślę - jak one bardzo pasują do League of Legends. Gdyby tam się znalazły, to by nikt nie zauważył.

A co do tego, że niektóre muszą podejść i się bić w zwarciu... nie widzę tu nic złego, wręcz przeciwnie, są różnice między frakcjami (i to już w samym designie armii), nie da się nimi grać na jedno kopyto.

Przede wszystkim gra powinna być balansowana pod masy, czyli tych 87% graczy, która ma wylane w PvP online, spocone granie czy minmaxowanie upośledzonych szachów, dlatego zamiast skupiać się na tym 1%, który znajdzie 10 innych sposobów na popsucie gry niech skupią się na tej całej reszcie co chce odpalić heroski raz na miesiąc do kawki/drinka/kolki i zagrać szybką mapkę.

Ja tam będę bronił systemu z H5, IMO to jest bardzo wartościowe podejście, że są jednostki, które częściej się ruszają i takie powolne ociężalce, dodaje to głębi.

H4 było pójściem w innym kierunku niż niż wcześniejsze gry serii, i było to pójście zwyczajnie nieudane.

H4 nie było genialną częścią gry, było niezbalansowane, nieatrakcyjne wizualnie... ona jest źle zaprojektowana u podstaw

poprawnie robiony balans polega na róznoważeniu frakcji i rzeczy co mają przegięty stosunek wkładu własnego do nagrody

Totalnie się nie zgadzam że gra powinna być zbalansowana pod pseudograczy którzy mają grę w dupie - bo to są właśnie gracze co odpalają grę raz na miesiąc. W przeciwieństwie do ludzi co chcą grać w grę często oni są dostatecznie niezainteresowani by im to realnej szkody nie narobiło. Zresztą poprawnie robiony balans polega na róznoważeniu frakcji i rzeczy co mają przegięty stosunek wkładu własnego do nagrody jakie dzięki tym rzeczom mamy więc gadanie o "balansie pod singla", "balansie pod multi" to jakaś nietrafiona koncepcja, która chyba polega na tym żeby "psuć balans" bo tak bedzie ciekawiej w singleplayer.

H4 nie było genialną częścią gry, było niezbalansowane, nieatrakcyjne wizualnie (trochę jak Olden Era) i postawiło na rewolucje, a nie ewolucję. Ja się zgadzam, że H4 robi wiele ciekawych rzeczy, ale jednocześnie wiele robi fatalnie... Podobał mi się aspekt bohatera biorącego czynny udział w walce, alternatywne jednostki, ale mimo, że zamysł fajny to egzekucja tego pomysłu to była klęska totalna. Więc nie... H4 ma znacznie więcej bolączek niż to, że jest niedokończona, bo to byłby najmniejszy problem, ona jest źle zaprojektowana u podstaw, a szkoda.

Szczególnie Rój wygląda jak te wszystkie Czogathy i jego kumple, a jeszcze jest ten Baron Nashor w ekranie miasta lodowych pokrak, ale to naturalne, wzorujemy się na "lepszym", czyli obecnie popularnym Lolu, Ubi się kiedyś wzorował na Warcrafcie, a Warcraft na Warhammerze... przepisz zadanie domowe, ale coś pozmieniaj by się nie pokapowali.