nadal nic z tego nie wynika. Skoro nie ma w języku polskim słowa trōglē, ale jest troglodyta to dlaczego ma nie być anubity, skoro w świecie MM nie ma Anubisa?

W tym przypadku słowotwórstwo nie ma znaczenia, bo nazwa funkcjonuje, a to do czego się odnosi nie istnieje plus jednostka nie jest skałą. :P

Co zostało wyjaśnione i jakie założenia się spełniły?

W polskim nie ma też słowa "logos" ani "filos", ale mamy geologię, biologię, ornitologię, entomologię, filologię, filozofię, nekrofilię, semitofilię, itd. Można by tak wymieniać bez końca. Nawet jeśli nie ma takiego słowa, to są jaskinie, które w starożytnej Grecji to słowo określało, w tym drugim wypadku nie masz NIC dla świata M&M.

Anubit? Gdzie funkcjonuje taka nazwa? Nigdy się z czymś takim nie spotkałem (a do tego pomysłu się w tym wypadku odnosiłem).

Etymologia i pierwotne znaczenie słowa "troglodyta", zaś spełniły się założenia odnoszące się do tego, że końcówka -ita, -yta odnosi się do przedstawicieli ludów zamieszkujących dany teren, czy będących albo podwładnymi, albo w jakimś sensie spadkobiercami, dziećmi jakiegoś bytu.

...nie ma w języku polskim słowa trōglē, ale jest troglodyta, to dlaczego ma nie być anubity, skoro w świecie MM nie ma Anubisa?

To jest argument za moją tezą. :)

"Anubite", było o tym kilka stron temu.

I nie możesz powiedzieć, że "tak sobie na Enroth nazwali", bo każdy choć trochę ogarniający różne mitologie człowiek domyśli się, że nazwa "Anubita" dla określenia człowieka z głową szakala raczej nie wzięła się z przypadku.

"Anubite" można tłumaczyć albo na "Anubit", albo na "Anubitę". Mając te dwa do wyboru, zdecydowanie rozsądniej byłoby skorzystać z tego drugiego (chociaż też nie jest to forma w stu procentach prawidłowa).

Tak sobie na Enroth nazwali i jest to fakt, bo nazwa z niczego nie wynika, tak jak "troglodyta" w języku polskim.

Natomiast faktem jest, że anubita może oznaczać gatunek stworzeń podobnych do Anubisa

czego nie można powiedzieć o Anubisie, który oznacza tylko Anubisa. :(

To że nie rozumiesz, z czego wynika z 90% słów w języku polskim, nie znaczy, że przyszedł sobie Piast Kołodziej i tak sobie wymyślił.

A argumentacja "tak sobie nazwali na Enroth" jest bezsensowna, bo zdaje się sugerować, że Enroth jest jakimś odrębnym od rzeczywistości bytem

Tworząc nazewnictwo należy brać pod uwagę doświadczenia graczy, osób, które mają pewne skojarzenia. Przecież dokładnie z tego powodu pieklisz się na "anubisa".

Nie można, jeśli nie mamy Anubisa, do którego mogą być podobne te stworzenia.

Skoro "anubita" na Enroth może być dziełem przypadku, to czemu nie "anubis"?

Tworząc nazewnictwo należy brać pod uwagę doświadczenia graczy, osób, które mają pewne skojarzenia.

Poza tym, może zakończymy już tę dyskusję? Bo żadna ze stron nie ustępuje, a autorzy i tak nazwą tę jednostkę po swojemu.

Widzę kobietę-węża o wężowych włosach, myślę Meduza

Widzę kobietę-węża o wężowych włosach, myślę Meduza

Skąd wiesz co on myśli? 90% ludzi myśli właśnie że to Meduza.

Wymyślnie fantazyjnych nazw na gościa z głową szakala skończy się tym że większość powie "To głupie, przecież to Anubis".

Ale żeby nie raziło co niektórych po oczach, można by zastosować nazwę z MM6. Ochrzcić ich Strażnikami, Gwardzistami czy innym synonimem...

Skoro NWC stworzyło pierwowzory tych jednostek i tak je nazwało, to można śmiało z tego skorzystać.

Nie można, bo nie są ludźmi. Tylko ludzie mają nazwy profesji

Nazwy w MM =/= Nazwy w HoMM

Niemniej jednak, to właśnie NWC narobiło bałaganu z tymi nazwami. Minotaurów nawet się nie czepiam, bo wszędzie w grach się na nie trafia w dużym zagęszczeniu. Ale gorgona zamiast katoblepasa, albo meduza zamiast gorgony to ewidentne błędy.

Owszem, zgoda. Ma to sens.

Ale nie jest to zapisaną gdzieś regułą. Nazywając je od profesji, można by było uniknąć sporów.

Większość się jednak pokrywa.

Może właśnie bierzemy to wszystko zbyt poważnie?

Nie dbali o poprawność - moim zdaniem kierowali się głównie tym, żeby gracz mógł sobie daną jednostkę, daną postać umiejscowić w świecie. Żeby poprzez skojarzenia miał jakiś punkt odniesienia.

Pisać o jakichkolwiek odstępstwach od mitologii po prostu nie wypada

Zresztą, co ma z tego wynikać w kontekście Anubita/Anubisa?

OK, chodzi Ci o coś, czy nie? -_-

I co z tego? Dopóki nie będą się pokrywać w stu procentach i nie będą spójne w zakresie nazewnictwa w HoMM to nie mamy o czym rozmawiać.

I jeżeli chcemy spójnej gry, a zakładam, że chcemy, to musimy przyjąć, że taki był zamysł autorów i tego należy się trzymać.

O zbyt poważnym traktowaniu mówiłem w kontekście wielu innych wypowiedzi...

Co do sytuacji MM/HoMM to trzeba byłoby sprawdzić w ilu procentach się co pokrywa. Tak jakby to samo uniwersum i ci sami twórcy nie byli dostatecznym argumentem...

Jeśli natomiast chcemy spójności, to czemu np. w teamie Forge nazwano krabowego mutanta "Juggernaut" zamiast "Zmutowany Krab"?

Czyli o nic konkretnego Ci nie chodziło. Rozumiem.

System nazewnictwa w danych grach jest czynnikiem istotniejszym niż ci sami twórcy, cwaniaku. :)

Forge nigdy nie trafiło do gry