Kwasowa Grota Heroes VIIMight & Magic XDark MessiahHorn of the AbyssHistoria Światów MMSkarbiecCzat
Cmentarz jest opustoszały
jesteś zalogowany jako Nieznajomy
zaloguj się    załóż konto
Podziemna Tawernatemat: Marvel - komiksy, filmy itp.
komnata: Podziemna Tawerna
strona: 1 - 2 - 3 ... 24 - 25 - 26

Warmonger PW
22 lipca, 15:15
Mam mieszane uczucia. Ale cóż, ufam Marvelowi - jeśli w następnych latach utrzymają ten sam poziom, mogą robić i film o Człowieku-Kapciu.

Warmonger PW
23 lipca, 12:05
Jeszcze jeden news - Endgame pobiło kasowy rekord wszechczasów sprzed 10 lat :)

https://www.boxofficemojo.com/alltime/world/

Wszystkie 4 części Avengers są wśród 10 najbardziej dochodowych filmów w historii - tym dziwniejsze wydaje się, że nie zapowiedziano kolejnej części w fazie 4 :?

Kastore PW
23 lipca, 15:17
Żeby się nie znudziło za szybko. ;)
Mnie się znudziło przy okazji Iron Mana 1.

Matheo PW
25 lipca, 03:01
Warmonger:
Jeszcze jeden news - Endgame pobiło kasowy rekord wszechczasów sprzed 10 lat :)
Disney wyprzedził Disneya żadna zmiana.


Cytat:
Wszystkie 4 części Avengers są wśród 10 najbardziej dochodowych filmów w historii
W tej 10 jest 8 filmów Disneya, w tym całe podium.

Cytat:
- tym dziwniejsze wydaje się, że nie zapowiedziano kolejnej części w fazie 4 :?
Ostatni miał tytuł „End Game”. Poza tym skład im się trochę posypał. No i rozkładówka jest na dwa lata tylko.

Warmonger PW
25 lipca, 07:37
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Wszystkie 4 części Avengers są wśród 10 najbardziej dochodowych filmów w historii
W tej 10 jest 8 filmów Disneya, w tym całe podium.
Disney przejął Foxa dopiero niedawno, sam nie produkował Avatara. Natomiast Paramount Pictures (od Titanica, teraz na 3. miejscu) nigdy do niego nie należało :P

Ale to dygresja - dominacja na rynku kinowym jest bardzo wyraźna.

Alamar PW
25 lipca, 08:55
Matheo:
Ostatni miał tytuł „End Game”.
Endgame - jedno słowo, nie dwa.
Nie oznacza też "końca gry", ale "partię końcową" i jest terminem z szachów, gdzie na planszy zostało mało figur, zazwyczaj ze zbitymi pionkami (pstryk Thanosa) i gdzie do mata zostało niewiele ruchów.

Matheo PW
25 lipca, 19:28
Warmonger:
Natomiast Paramount Pictures (od Titanica, teraz na 3. miejscu) nigdy do niego nie należało :P


Na pewno? Titanic jest na tej liście.

EDIT: wiem że Paramount Pictures nie jest częścią Disneya ale Titanic jest w portfolio Foxa.

Matheo PW
26 lipca, 15:31
$pider-Man Far From Home właśnie osiągnął miliard przychodu. Trzeci film MCU w tym roku i trzeci z miliarderm. Najprawdopodobniej oznacza to przedłużenie umowy z Sony.

No i Avangers chyba powrócą.

Matheo PW
30 lipca, 15:34
Ciekawy tekst podsumowujący pozycję Disneya.


"Na przykładzie Marvela widać jak w soczewce procesy zachodzące w masowej popkulturze. Źródło, z którego mogli czerpać wszyscy, stało się marką pozostającą na wyłączność Walt Disney Pictures. Skończyła się era licencji udzielanych każdemu, kto chciał zekranizować dzieła jednego z największych dystrybutorów komiksów na świecie, a zaczęła się era monopolu. Gdy postacie użyczane innym producentom w czasach kłopotów finansowych wracały do Marvela, trafiały już do Walt Disney Company, a ta firma nie zamierza się nimi z nikim dzielić."

Hegemonia Myszki Miki

Alistair PW
30 lipca, 18:54
I to jest straszne - gdy jedna firma ma prawa do Spider-Mana, a inna do Venoma, przez co nie powstanie film z obiema postaciami, co jest dla mnie kompletną bzdurą, głupotą, debilizmem, czyli kolejnym przykładem na to co z ludzi robi pieniądz.

Matheo PW
30 lipca, 20:38
Rozumiem rozżalenie ale prawa do Spider-Mana i Venoma ma Sony, które zgodziło się niechętnie współdzielić Pająka z MCU. Nie ma najmniejszego problemu by Venoma do MCU dodać. Sony może też chyba zrobić kolejnego Spider-Mana w końcu mamy Spider-Verse.

No ale faktycznie. Gdyby Cameron nie stracił 11 mld. dolarów. to sąd nie musiałby rozstrzygać komu przekazać prawa do Pająka.

Matheo PW
21 sierpnia, 00:49
Grubo. Wszystko wskazuje na to, że Spider-Man wypada z MCU. Disney nie dogadał się z Sony.

Patrząc na fabułę "Far From Home", można się domyśleć że coś było na rzeczy. Jest ona doskonale przygotowana pod ewentualny brak współpracy. Zarówno postać Spider-Mana, jak i tożsamość Petera Parkera zostają skompromitowane. Do daje podstawy do zmiany tożsamości. Dlatego Tom Holland w kolejnych filmach mógłby grać zupełnie inną postać wcielającą się w zupełnie innego bohatera.

W ten sposób wątek Spider-Mana byłby kontynuowany przez MCU, przy jednoczesnym całkowitym odcięciu się od tej postaci.

EDIT: Jeremy Conrad uspokaja, że to nie prawda.

EDIT 2: Wychodzi na to, że to jednak prawda. Stanowcza reakcja fanów skłoniła oba studia do przemyślenia sprawy.

Kastore PW
21 sierpnia, 01:06
Jak coś to Łukasz Stelmach jest po stronie Sony w tym sporze.

Matheo PW
21 sierpnia, 10:28
Skąd taki wniosek? Dla mnie ich decyzja była racjonalna.

Kastore PW
21 sierpnia, 11:18
Łukasz Stelmach:
"Disney przejmujący Fox, żeby jak się okazuje, wszystko zaorać i wcielić do siebie - złe korpo, niszczy kulturę i wprowadza monopol.

Disney stawiający niekorzystne warunki drugiej wytwórni na współdzielenie jej największej marki, bez możliwosci negocjacji - wszystko ok, bo filmy ze Spider-Manem były spoko, niech mają :)"

Matheo PW
21 sierpnia, 15:39
Niekorzystne warunki? To ciekawa opinia. Sony zgarniał ponad 90 zysku i się nie dokładał. Disney proponował 50/50 w kosztach i zyskach.

No ale w sumie to nie było zbyt atrakcyjne dla Sony.

avatar PW
21 sierpnia, 15:49
Z innych zakamarków internetu można wyczytać, że to jednak Sony dawało mnóstwo kasy i na film i na promocje.
strona: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20
21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26
temat: Marvel - komiksy, filmy itp.

powered by phpQui
beware of the two-headed weasel