Gdy wybierasz się do kogoś z wizytą, to narzucasz gospodarzom swoje zasady, czy dostosowujesz się do reguł, które panują w ich domu?

Ty chyba sobie jaja robisz.

"Rewolucja"? "Jeśli temat zostanie anihilowany..."? Na litość, od razu nastawiasz się na to że Cię nie posłuchamy i będziemy Cię cenzurować. To jakiś obłęd! Ta strona to nie jest naród, tutaj nie ma czegoś takiego jak bunt przeciw władzy i uganianie się z milicją. Jeśli coś się nie podoba - dyskutujemy o tym, ale jednocześnie szanujemy tutejsze prawa.

Zaś co do propozycji - odmowa.
Wytłumaczenie zaś masz w momencie rejestracji na tę stronę.

Cytat:
*WAŻNE! Założenie konta na Forum Kwasowej Groty jest jednoznaczne z akceptacją naszej Konstytucji. Prosimy zapoznać się z jej treścią (niezbędne minimum to sekcje I i II - Prawa i Zasady).*

Użytkownik snajpertv łamał te zasady wielokrotnie pomimo upomnień, ostrzeżeń i pierwszych, krótkich kar (te ostatnie notabene nie pojawiły się pierwszego dnia). Propozycja napisania słowa "spłuczka" wyniknęła z tego że snajpertv wciąż łamał te zasady - ale to słowo nie jest słowem zakazanym. Wtedy myślałem że jeszcze jest, a kara wynosi max parę minut - ale się pomyliłem.

A oskarżenie o tematy w Wymiarze Między Wymiarami to chyba kpina. Spam pojawił się po usunięciu pierwszego posta przez założyciela. Dlaczego działania te miałyby być związane z banami przyznawanymi za łamanie tutejszych zasad?

sam temat zaś miał formę typu "Zapodawajcie dziwne sytuacje jakie znacie i będzie śmiesznie".

Eternal już trochę tu siedział i, jak Morglin zauważył, już się wpisał w klimat Groty.

Ujmę to tak, widać że snajper jest jeszcze dosyć młody, rozumiem, że każdy kiedyś był.
Najpierw odniosę się do cmentarza i tego co tam zauważyłem, albo co mi się przywidziało...
Spędzał tam dużo czasu, to na pewno nie jest niczym złym. Głównie zaklęciami sypali na niego za najzwyklejszy w świecie spam, bo jak czasem patrzyłem w historię to widziałem po kilkanaście linijek tekstu typu "jest tu kto?" "żyjecie?" czy "wyjdźcie zza nagrobków", a zaklęcia jakie leciały nie były długie, przynajmniej nie na początku. Zresztą, ja sam na początku mojego pobytu tutaj byłem często dostawałem palcem/pięścią/garnkiem czy co tam jeszcze mają żeby we mnie rzucić.

Temat we Wymiarze? Mówisz o "Noce i dnie"? Ciężko dyskutować gdy autor usuwa swój post i zdążył się do niego odnieść tylko Alamar i to też w sposób raczej niezbyt poważny. Co było potem można sobie zobaczyć, a patrząc tam można zauważyć, że nawet sam autor się dołączył i miał bardzo dużo szczęścia, że nie dostał klątwy, a podstawy do tego były.

Przejrzałem 4 tematy założone przez snajpera w Wymiarze i mogę śmiało powiedzieć, że został potraktowany dosyć niepoważnie, ale według mnie adekwatnie do tego co przedstawił w tych tematach.
"Noce i dnie" - tu chyba nie trzeba tłumaczyć tego spamfestu, bo skoro sam autor rezygnuje z pierwszego posta i później dołącza się do wrzucania zdjęć różnych stworów to chyba oznacza to, że stwierdził sam iż temat nie ma innego zastosowania.
"Zagadka" - myśl w sumie nie najgorsza, ale wykonanie było kruche, sam snajper później wyjaśniał Hobbitowi co miał na myśli zakładając ten temat.
""Zwiadowcy" super fantastyka czy słaba książka." - cóż, tutaj powiedzieli mu co powinien zrobić zakładając temat i później dyskusja była prawie na temat, czyli kto chciał wyrazić swoje zdanie zrobił.
"Dziwne zagadki afizyczne" ten temat akurat był potraktowany dosyć poważnie, bo każdy podał przykład tego, co go zastanawiało.
Same tematy były zakładane na szybko, bo jeśli zakładałbym jakąś dyskusję to starałbym się w nią wprowadzić, napisać moje zdanie na dany temat, podać przykłady, może nie każdy potrafi się tak wypowiedzieć, ale te posty nie muszą byc długie, niech będą na temat i niech będzie się do czego odnieść. Widać, że chłopak chciał ale nie umiał.

Akurat przymykanie oka na ortografię jest widoczne, i to, że jak są chęci to ortografii można kogoś wyuczyć też da się zauważyć.
Przykładem jestem ja sam, moje pierwsze posty były białe jak śnieg zeszłoroczny, na czacie ciągle mnie poprawiano/palcowano na minutę i skutek to przyniosło. Tak więc do kwestii ortografii bym się raczej nie czepiał.

Sprzeciw. Grota to środowisko "tylko najsilniejsi przetrwają", więc należy pogodzić się z tym, że "starzy wyjadacze" będą czasem złośliwie zachowwywać wobec nowicjuszy.

Spójrz na mnie: jestem w Grocie już jakiś czas i można powiedzieć, że zostałem zaasymilowany. Przede wszystkim bywałem w Grocie regularnie, prowadziłem kulturalną dyskusję, starałem się wpasować w klimat, starałem się zrobić coś dla społeczności. Po prostu starałem się zaprezentować z jak najlepszej strony i odpierać wszelkie zarzuty na mnie. Najważniejsze było jednak pierwsze wrażenie.

A co do banów: banował mnie Alamar, banował Irhak, banował król przebanu Hobbit, a jednak żyję. To była swego rodzaju próba siły woli.

Piszę to wszystko będąc niejako współwinnym odrzucenia snajpera (snajperów dwóch na czacie).

Przede wszystkim dziękuję za założenie tematu - jest to krok milowy, bo po 10 latach istnienia Groty właściwie po raz pierwszy jeden z Mieszkańców skorzystał z możliwości inicjatywy ustawodawczej, a przynajmniej w tak dużym stopniu.

Problem zostanie na pewno przeanalizowany.
Zgadzam się z tym, że czasami nowi Mieszkańcy są traktowani przez niektórych Strażników i Starożytnych (nie wykluczając siebie) z pewnym brakiem wyrozumiałości.
Czasami jednak naprawdę bardzo trudno odróżnić niewiedzę od głupoty oraz brak obycia od trollowania.
O ile faktycznie coś w rodzaju "okresu ochronnego" mogłoby się przydać, o tyle nigdy nie zgodzę się na ochronę od wszelkich kar. Dlaczego? Ano właśnie ze względu na głupich trolli, którzy taki punkt zaraz niecnie by wykorzystali grając na nosie Strażnikom ze słowami "haha! nic mi nie zrobisz!"

Adepta można ukarać tylko jeśli:
a)popełni on rażące wykroczenie przeciw konstytucji;
b)będzie z premedytacją łamał konstytucję, ignorując upomnienia.
W obu przypadkach można także pozwać Adepta do sądu.

Eternalu! Dziwne, że napisałeś tu o tym jak to snajpertv nie był dręczony w Grocie, a kiedy w jego temacie "Noce i Dnie" wszyscy (włącznie ze snajperem) dobrze się bawili wrzucając zdjęcia kotów, jaszczurek i innych dziwactw, ty jeden umieściłeś post:

Temat we Wymiarze? Mówisz o "Noce i dnie"? Ciężko dyskutować gdy autor usuwa swój post i zdążył się do niego odnieść tylko Alamar i to też w sposób raczej niezbyt poważny. Co było potem można sobie zobaczyć, a patrząc tam można zauważyć, że nawet sam autor się dołączył i miał bardzo dużo szczęścia, że nie dostał klątwy, a podstawy do tego były.

Naturalnie, kojarzę tę sytuację. Dla niewtajemniczonych: jeden ze Starożytnych zamienił Kammera w snajpera. W efekcie na czacie było dwóch snajperów równocześnie. Wkurzony oryginał zaczął dla odróżnienia pisać pod capslockiem. I został za to zbanowany.

Sposób, w jaki to przedstawiłeś, świadczy o tym, że tobie też to nie odpowiada. Więc nie blefuj.

Naturalnie, kojarzę tę sytuację. Dla niewtajemniczonych: jeden ze Starożytnych zamienił Kammera w snajpera. W efekcie na czacie było dwóch snajperów równocześnie. Wkurzony oryginał zaczął dla odróżnienia pisać pod capslockiem. I został za to zbanowany.

Inkwizytorem mógłby zostać ktoś wybitnie arogancki, złośliwy i cyniczny, ale również znający Grotę od naprawdę długiego czasu. Jedynym kandydatem jest oczywiście Alamar. Miałby on dowolną władzę nad jakimkolwiek postem Adepta aż do jego awansu do Mieszkańca.

Dokładniej, spodziewałem się twojego natychmiastowego ataku, ponieważ spora część mojego posta mogła być uznana za wymierzoną w ciebie. Cieszę się, że się pomyliłem i oberwałem tylko "jajami" i "obłędem".

Ale nie robił tego z premedytacją. Ponadto, kary dotyczyły najczęściej błędów ortograficznych, a jak snajper osobiście wyjaśnił, wynikały one z prób dostowania się do katastrofalnie szybkiego tempa dyskusji na czacie.

Wykasował, bo Długoucha zestrzeliła go wrednym tekstem.

Temat należało zamknąć, nie budować w nim gigantyczny offtop.

Ale nie miał mieć takiej formy.

On tylko chciał z kimś porozmawiać. Jeśli taka forma jest zła, wprowadźmy cyty z Jaskinii.

Dołączył się, bo go o to prosiliście.

A co do klątw, ta podwójna byłaby przesadą.

2.Zrobiliście snajperowi wodę z mózgu, więc założył temat rodem z przedszkola. Nie udało mi się wyperswadować mu tego pomysłu, a szkoda.
3.I to jest dowód na to, że tamte tematy nie musiały tak wyglądać.
4. Ale jeśli to były zjawiska afizyczne, to ja jestem zywiołak wody.
5. Nie umiał, bo nikt go nie nauczył. A szkoda.

Kwestia ortografii jest względna, więc się nie wypowiadam. Ale nie zgrywajcie Miodków, bo i wam się błędy zdarzają.

Sposób, w jaki to przedstawiłeś, świadczy o tym, że tobie też to nie odpowiada.

I o to mi właśnie chodziło, gdy mówiłem o rewolucji. Przepraszam za niejasności.

. Wbrew pozorom, adepci-trolle nie będą mieli ułatwionej roboty. Wystarczy jedno typowo trollowskie przewinienie i Strażnik może ancymona z czystym sumieniem zbanować albo pozwać do sądu.

Ujmę to tak: dzięki wam snajper zaczął zachowywać się jak Murdock [...]

To, że autor skasował swojego posta, a potem dołączył się do spamu nie jest powodem do rzucenia klątwy tylko na niego.

Zachowanie godne dzieci bawiących się w piaskownicy. I piszę tu o zamianie Kammera w snajpera, a nie o pisaniu capslockiem.

Zresztą dotyczy to również robienia z tematu "Noce i dnie" śmietnika, bo ktoś wykorzystał kasację pierwszego postu przez autora.

I kto oczywiście został uznany za złego?

Po namyśle sądzę, że ranga Adepta nie jest takim złym pomysłem, ale tylko pod jednym warunkiem. Zamiana Adepta w Mieszkańca nie byłaby automatyczna. By przez nią przejść kandydat musiałby przejść test u Inkwizytora, który sprawdzałby wiedzę i kulturę osobistą. Inkwizytorem mógłby zostać ktoś wybitnie arogancki, złośliwy i cyniczny, ale również znający Grotę od naprawdę długiego czasu. Jedynym kandydatem jest oczywiście Alamar. Miałby on dowolną władzę nad jakimkolwiek postem Adepta aż do jego awansu do Mieszkańca.

Inkwizytorem mógłby zostać ktoś wybitnie arogancki, złośliwy i cyniczny, ale również znający Grotę od naprawdę długiego czasu. Jedynym kandydatem jest oczywiście Alamar. Miałby on dowolną władzę nad jakimkolwiek postem Adepta aż do jego awansu do Mieszkańca.

Nie, nie oberwałeś niczym. Oberwały natomiast wyrażenia których użyłeś. Żaden atak bezpośrednio w twoją stronę nie poleciał.

Ale skoro spodziewałeś się tego ataku, gdyż "spora część twojego posta mogła być uznana za wymierzoną we mnie", to czy nie byłoby logicznym tą wypowiedź napisać w nieco innym tonie i języku? No chyba że chodziło o Ci o prowokację, by wywołać we mnie jakąś agresję czy cholera wie co, ale zdaje się że nie do końca Ci się udała skoro jeszcze w tym temacie nikt nikogo nie zwyzywał.

Rozumiem że wytłumaczenie "Nie potrafię inaczej" jest według Ciebie wystarczającym powodem do tego, by łamać zasady panujące na forum bezkarnie? Niestety, tak jak to nie działa w normalnym prawie, tak to nie działa u nas. Jak to Acid raz stwierdził, my doskonale rozumiemy że ludzie mogą popełniać te błędy - pytanie tylko czy faktycznie powinniśmy pozwalać na to żeby na forum i na czacie był istny śmietnik tylko dlatego, że ktoś użył jakiejś wymówki?

Poza tym nie, kary nie dotyczyły najczęściej błędów ortograficznych. Dotyczyły one spamu, którego snajper dopuszczał się mimo wielokrotnych uwag.

To nie jest powód do skasowania swojego pierwszego posta. Zresztą na litość, może snajper powinien się wypowiedzieć dlaczego skasował swoją wypowiedź?

Powiedz to Acidowi, który ten "offtop" (ale offtop od czego, skoro nie było żadnego tematu) zaczął. :P Zresztą mój późniejszy temat spamowy został zamknięty i również wrednie skomentowany przez Alamara, więc chyba jednak coś innego jest na rzeczy, nie uważasz?

Miał mieć taką formę. Sam snajper takową formę temu tematowi nadał. Zresztą - zanim się wypowiadasz przeczytaj pierwszy post w temacie.

Nie. Po co? To że nikogo nie ma/nikt nie chce się wypowiadać nie znaczy że możemy spamować co minutę tekstami typu "halo???" - to jest zwykły spam, który tworzy sztuczny ruch na czacie i na dodatek niezły śmietnik zarówno w oknie czatu, jak i w jego historii.

Że co?

Byłaby. Tyle że nikt nie rzucił na nikogo nawet jednej klątwy.

2. Ja pierniczę, gdyby ktoś kogoś okradł, to też byś to tłumaczył tym, że policja zachowuje się nieodpowiednio (już niezależnie od tego czy tak by było czy nie)? Może odpowiem na to w sposób podobny do tego jaki Ty zaprezentowałeś: nie zrobiliśmy tego z premedytacją.
3. Ale wyglądały. I to jest problem.
4. Bez komentarza...
5. Ty TEŻ go nie nauczyłeś, ale pretensje masz do nas, a nie do siebie.

A wiadomość powitalna jest dodana od jakiegoś czasu :)

Nie bardzo było jak ją inaczej napisać.

Nie, ale jest okolicznością łagodzącą.

Nawiasem mówiąc nadużywacie tych banów. To jest forma kary, a nie przycisk do kliknięcia, gdy ktoś na ciebie śpiewa albo krzywo patrzy.

Należało go zamknąć wcześniej [...]

Przepraszam bardzo, ale to ja znam snajpera osobiście i w związku z tym chyba lepiej wiem, jaką formę miał mieć temat. Ty z kolei przeczytaj dwa następne posty snajpera.

Powtarzam- jeśli taka forma jest zła, wprowadźmy cyty z Jaskinii.

Że tak.

a) Qui;
b) Alamar;
c) Acid Dragon;
d) Hobbit.

a) Enroth;
b) AvLee;
c) Eofol;
d) Vori.

a) Koń z rogiem;
b )Wielka ośmiornica;
c) Chodzące drzewo;
d) Coś takiego nie istnieje.