To popatrz na tytuł tej strategii i zastanów się skąd się wziął.

Masz 200 centaurów które koszą, po czym dochodzi 10 i zmniejsza się doświadczenie o tyle, że już nie koszą. To nie dodaje żadnego smaczku do gry, a jedynie wnerwia i komplikuje rozgrywkę.

garnizony/kopalnie/banki/konserwatoria

warownie

poziom nadziemny na mapkach, razem z dwoma terenami: górami (standard) oraz chmurami, po których można byłoby podróżować tylko za pomocą balonu/smoka/czegoś latającego

Czy w myśl tej logiki głównym punktem gry nie są właśnie miasta?

To w sumie trochę tak jakby powiedzieć, że głównym elementem gier FPS nie jest amunicja, broń czy strzelanie, lecz punkty życia.

I miasto samo z siebie będzie po prostu sobie stać i nic więcej.

Jednostki mają sens tylko dzięki bohaterom

Przeciętnego gracza nie obchodzi fabuła. Jakikolwiek wprowadzony element musi być przede wszystkim grywalny i ładny i ma nie być zbyt dziwaczny. W takim razie gestem dobrej woli twórcy modyfikacji jest sprawienie, by jego dzieło wpasowywało się też w fabułę (lub przynajmniej nie odstawało). Tego modder robić nie musi.

kilka nowych miast wysokiej jakości (5-10), nowi bohaterowie, nowe stwory, mnóstwo nowych artefaktów. Tych ostatnich można wymyślać tuzinami, gra wciąż daje tu duże możliwości, które z czasem będą rosły.To na razie. W dalszej perspektywie - nowe budynki na mapie przygody, nowe dekoracje (oraz zestawy dekoracji), nowe tereny.

nie sztuką jest wymyślić supermocny artefakt, za to sporo trzeba się nagłowić z przydatnymi przeciętniakami

Bardziej dbamy o to, by nie utracić nawet jedną jednostkę, bo po dołączeniu nowicjuszy poziom doświadczenia spadnie

Proponuję Tobie więc już teraz zacząć się zastanawiać nad tym, jakie 10 miast można wprowadzić do gry tak, by to nie była sztuka dla sztuki, jakie neutralne stwory faktycznie będą przydatne.

ile można wprowadzić dobrych artefaktów - nie tylko reliktów (nie sztuką jest wymyślić supermocny artefakt, za to sporo trzeba się nagłowić z przydatnymi przeciętniakami)

Miasta wprowadzać, owszem, można, o ile zadba się o ich przyzwoity poziom.
Neutralne stwory - wystarczy przejrzeć mody Lorda Hawka do VCMI. Różnią się wystarczająco od oryginalnych stworów.

I miasto samo z siebie będzie po prostu sobie stać i nic więcej.

To w sumie trochę tak jakby powiedzieć, że głównym elementem gier FPS nie jest amunicja, broń czy strzelanie, lecz punkty życia.

Im więcej fabularnych modyfikacji, tym wyższe wymagania odbiorców

???

Nie chodzi mi o wygląd czy sam rodzaj miast czy neutrali, bo możemy zrobić kolejne frakcje śnieżnych ludzi, pustynnych ludzi, leśnych ludzi, parowych ludzi itp.

Hobbicie, nie mierz innych swoją miarą. Z pewnością znajdą się moderzy bardziej kreatywni i pomysłowi od Ciebie ;) Nie mów innym, co mogą wymyślić, a czego nie.

Nie przesadzałbym z dodawaniem wydumanych "nowości", bo nowościami WoG żyje, a raczej się dławi.

Cała ta dyskusja do niczego nie prowadzi.

Bo po co grać takim śnieżnym Vori z elfami i olbrzymami, skoro mamy już elfy w Ramparcie i gigantów w Fortress?

Załóżmy sytuację: w mieście nie da się wybudować karczmy.

Może pójdźmy na kontrowersyjne stwierdzenie, że wszystkie elementy gry stanowią integralną całość i tylko razem mają jakikolwiek sens.

Jeśli chodzi o zwiększenie częstotliwości mieszania miast to pomóc na to mogą dodatkowe umiejętności u niektórych.

Pleciesz androny.

W VCMI jest specjalizacja, która powoduje, że można mieszać dobre i neutralne jednostki bez strat w morale

Ta specjalizacja pochodzi od artefaktu składanego zowiącego się Miecz Anielskiego Sojuszu i pochodzącego z oryginalnego SoD-a.

Masz 200 centaurów które koszą, po czym dochodzi 10 i zmniejsza się doświadczenie o tyle, że już nie koszą.

Ale można uczynić ją specjalizacją bohatera i mieczyk nie jest niezbędny.

Nikogo z tych ludzi nie obchodziło jaki właściwie sens fabularny miałoby mieć Preserve, Cove, Grove czy Abyss w grze. [...] Jest coś więcej, daje większe możliwości wyboru i strategii, więc bardzo dobrze.

mam kumpelę, która grając w VCMI regularnie wybiera zawsze jedno z 3 miast: Rampart, Fortress lub Preserve, bo lubi takie klimaty i woli zagrać niedopracowanym Preserve niż np oryginalnym Castle.

Dodam, że ten przykład nie jest wyjątkiem.

Mało tego, dla sporej części graczy, którzy nie grali nigdy w h4, a często, wręcz nałogowo grywają w h3, żadną wadą nie jest ekran miasta w Preserve.

Poza tym nie chodzi o to co jest ważniejsze w samej rozgrywce

Prosty przykład: [...]

Dodatkowy argument na to, że miasta są dla graczy niesamowicie ważne jest to, jaki szum podniósł się wokół h6 jak wyszło bez ekranów miast w podstawowej wersji. Większość graczy olała fakt nowych możliwości rozwoju bohatera czy inne nowinki, tylko krzyknęła: "A gdzie są ekrany miast?!".

liczy się nie tylko ilość, ale też jakość ich wykonania, fabuła moim zdaniem to rzecz drugorzędna, choć, jak wspomniał Trith, lepiej jak jest zgodna, niż jak jej nie ma

te 210 nadal bardzo dobrze kosi, bo spadły max o 1 poziom

Od doświadczenia w walce jest generał, czyli bohater.

Pointer:
Poza tym nie chodzi o to co jest ważniejsze w samej rozgrywce

Tak. Na pewno nie o to chodzi. Z całą pewnością w grze zatytułowanej "Bohaterowie Mocy i Magii" nie chodzi o najważniejszy jej element, czyli o bohaterów.

albo ja wychowałem się wśród heroesowych ignorantów, albo tutaj jest sama elita, która zakłada, że wszyscy podchodzą do tego tak poważnie i patetycznie jak oni sami. Mam na myśli zwłaszcza Hobbita, ale też kilku innych grotowiczów.

Kammer:
To wtedy ten bohater powinien być bohaterem kampanijnym, a i tak niewiele zmieni w grze.

Nie wmówisz mi, że Heroes 3 ma mniej liniowy sposób rozwoju bohatera niż Heroes 5 czy Heroes 6.

sens w grze > jakość > fabuła

najbardziej rozpoznawalnym elementem Herosów powinni być BOHATEROWIE

To ma być raczej DOWÓDCA, a nie wojownik zdobywający doświadczenie

To w sumie trochę tak jakby powiedzieć, że głównym elementem gier FPS nie jest amunicja, broń czy strzelanie, lecz punkty życia. :P

Od doświadczenia w walce jest generał, czyli bohater.

To akurat bardzo subiektywne stwierdzenie. :P

Na ilu osobach opierasz swojej wywody i jaki procent osób grających w h3, które znasz stanowią osoby myślące tak jak Ty? Nie pytam o osoby, które znasz z forum, bo to są zwykle zapaleńcy, którzy wchodzą w to głębiej niż przeciętny gracz, tylko o przeciętnych, typowych graczy, których znasz.

albo ja wychowałem się wśród heroesowych ignorantów, albo tutaj jest sama elita, która zakłada, że wszyscy podchodzą do tego tak poważnie i patetycznie jak oni sami.

Nie, czemu? Zwykli bohaterowie mogą mieć nietypowe umiejętności, nie widzę w tym problemu.

A jak zamierzasz zmierzyć "liniowość" rozwoju bohatera? :P

Hobbicie, ciężko się z Tobą dyskutuje. Jako podstawę wszelkiego wnioskowania przyjmujesz "sens", który różne osoby rozumieją zupełnie różnie.

Wbrew pozorom, w historii pojawiło się całkiem sporo bezsensownych i nielogicznych gier, jak choćby:
-Szachy
-Tetris
-Arkanoid, sokoban etc...
-Większośc platformówek i strzelanek starej daty

Ich autorów nikt nie pytał, jaki jest sens tych gier i co POWINNO się w nich znajdować. Liczył się pomysł i grywalność.