Pozostaje jeszcze kwestia estetyki

Obawiam się, że w przypadku ortografii czyjekolwiek doznania estetyczne są nieistotne.

Mnie np. razi pisownia słowa chuligan (niezgodna z etymologią), a mimo to w oficjalnym tekście muszę jej używać - co innego na forum internetowym. Jednak tłumaczenie tekstów gry, dla jak wąskiego grona by nie było przeznaczone, powinno używać pisowni normatywnej, a nie widzimisię autorów.

Jeżeli nie zgadzam się z jakąś zasadą, to jej nie stosuję we własnych tekstach. Niemniej, gdy zabieram się do pisania tłumaczeń, podporządkowuję się ortografii języka, na jaki tłumaczę*. Powoływanie się na estetykę jest moim zdaniem dość dziwne, gdyż łącznik nie wydaje mi się znakiem interpunkcyjnym bardziej szpetnym od kropki czy przecinka. Spotkałem się swego czasu z opinią, iż pisownia "na razie" (rozdzielnie) wygląda dziwnie, zapewne ze względu na popularność slangowego potworka "nara" – czy w takim razie należy zapisywać wyrażenie łącznie? W tekstach twórczych – proszę bardzo, ale od tłumaczeń wara.

Nie mniej jednak, wydaje mi się, że na przykładzie tego 'VARNu' (tudzież 'Varnu' na siłę nieco) można powiedzieć, że niektóre skrótowce, które znacznie częściej występują w formie skrótowca niż rozwinięcia właśnie (ciekawe ile osób potrafiłoby z pamięci rozwinąć tenże skrót? :P) naturalną wręcz drogą nabywają 'zwyczajowych' praw zwykłego słowa, zwykłego rzeczownika. I choć słownikowa pisownia jest niepoprawna, to jednak (mi przynajmniej) wydaje się to naturalne. Teoretycznie CORAK to też skrót (o nieznanym rozwinięciu), ale nie wyobrażam sobie pisać o CORAK-u.