Witaj Nieznajomy!
|
temat: Marvel - komiksy, filmy itp. komnata: Podziemna Tawerna |
wróć do komnaty |
strona: 1 - 2 - 3 ... 25 - 26 - 27 | |
Warmonger |
Mam mieszane uczucia. Ale cóż, ufam Marvelowi - jeśli w następnych latach utrzymają ten sam poziom, mogą robić i film o Człowieku-Kapciu. |
Warmonger |
Jeszcze jeden news - Endgame pobiło kasowy rekord wszechczasów sprzed 10 lat :) https://www.boxofficemojo.com/alltime/world/ Wszystkie 4 części Avengers są wśród 10 najbardziej dochodowych filmów w historii - tym dziwniejsze wydaje się, że nie zapowiedziano kolejnej części w fazie 4 :? |
Kastore |
Żeby się nie znudziło za szybko. ;) Mnie się znudziło przy okazji Iron Mana 1. |
Matheo |
Warmonger: Disney wyprzedził Disneya żadna zmiana.Jeszcze jeden news - Endgame pobiło kasowy rekord wszechczasów sprzed 10 lat :) Cytat: W tej 10 jest 8 filmów Disneya, w tym całe podium.Wszystkie 4 części Avengers są wśród 10 najbardziej dochodowych filmów w historii Cytat: Ostatni miał tytuł „End Game”. Poza tym skład im się trochę posypał. No i rozkładówka jest na dwa lata tylko.
- tym dziwniejsze wydaje się, że nie zapowiedziano kolejnej części w fazie 4 :? |
Warmonger |
Cytat: Disney przejął Foxa dopiero niedawno, sam nie produkował Avatara. Natomiast Paramount Pictures (od Titanica, teraz na 3. miejscu) nigdy do niego nie należało :PCytat: Cytat: W tej 10 jest 8 filmów Disneya, w tym całe podium.Wszystkie 4 części Avengers są wśród 10 najbardziej dochodowych filmów w historii Ale to dygresja - dominacja na rynku kinowym jest bardzo wyraźna. |
Alamar |
Matheo: Endgame - jedno słowo, nie dwa.Ostatni miał tytuł „End Game”. Nie oznacza też "końca gry", ale "partię końcową" i jest terminem z szachów, gdzie na planszy zostało mało figur, zazwyczaj ze zbitymi pionkami (pstryk Thanosa) i gdzie do mata zostało niewiele ruchów. |
Matheo |
Warmonger: Natomiast Paramount Pictures (od Titanica, teraz na 3. miejscu) nigdy do niego nie należało :P Na pewno? Titanic jest na tej liście. EDIT: wiem że Paramount Pictures nie jest częścią Disneya ale Titanic jest w portfolio Foxa. |
Matheo |
$pider-Man Far From Home właśnie osiągnął miliard przychodu. Trzeci film MCU w tym roku i trzeci z miliarderm. Najprawdopodobniej oznacza to przedłużenie umowy z Sony. No i Avangers chyba powrócą. |
Matheo |
Ciekawy tekst podsumowujący pozycję Disneya. "Na przykładzie Marvela widać jak w soczewce procesy zachodzące w masowej popkulturze. Źródło, z którego mogli czerpać wszyscy, stało się marką pozostającą na wyłączność Walt Disney Pictures. Skończyła się era licencji udzielanych każdemu, kto chciał zekranizować dzieła jednego z największych dystrybutorów komiksów na świecie, a zaczęła się era monopolu. Gdy postacie użyczane innym producentom w czasach kłopotów finansowych wracały do Marvela, trafiały już do Walt Disney Company, a ta firma nie zamierza się nimi z nikim dzielić." Hegemonia Myszki Miki |
Alistair |
I to jest straszne - gdy jedna firma ma prawa do Spider-Mana, a inna do Venoma, przez co nie powstanie film z obiema postaciami, co jest dla mnie kompletną bzdurą, głupotą, debilizmem, czyli kolejnym przykładem na to co z ludzi robi pieniądz. |
Matheo |
Rozumiem rozżalenie ale prawa do Spider-Mana i Venoma ma Sony, które zgodziło się niechętnie współdzielić Pająka z MCU. Nie ma najmniejszego problemu by Venoma do MCU dodać. Sony może też chyba zrobić kolejnego Spider-Mana w końcu mamy Spider-Verse. No ale faktycznie. Gdyby Cameron nie stracił 11 mld. dolarów. to sąd nie musiałby rozstrzygać komu przekazać prawa do Pająka. |
Matheo |
Grubo. Wszystko wskazuje na to, że Spider-Man wypada z MCU. Disney nie dogadał się z Sony. Patrząc na fabułę "Far From Home", można się domyśleć że coś było na rzeczy. Jest ona doskonale przygotowana pod ewentualny brak współpracy. Zarówno postać Spider-Mana, jak i tożsamość Petera Parkera zostają skompromitowane. Do daje podstawy do zmiany tożsamości. Dlatego Tom Holland w kolejnych filmach mógłby grać zupełnie inną postać wcielającą się w zupełnie innego bohatera. W ten sposób wątek Spider-Mana byłby kontynuowany przez MCU, przy jednoczesnym całkowitym odcięciu się od tej postaci. EDIT: Jeremy Conrad uspokaja, że to nie prawda. EDIT 2: Wychodzi na to, że to jednak prawda. Stanowcza reakcja fanów skłoniła oba studia do przemyślenia sprawy. |
Kastore |
Jak coś to Łukasz Stelmach jest po stronie Sony w tym sporze. |
Matheo |
Skąd taki wniosek? Dla mnie ich decyzja była racjonalna. |
Kastore |
Łukasz Stelmach: "Disney przejmujący Fox, żeby jak się okazuje, wszystko zaorać i wcielić do siebie - złe korpo, niszczy kulturę i wprowadza monopol. Disney stawiający niekorzystne warunki drugiej wytwórni na współdzielenie jej największej marki, bez możliwosci negocjacji - wszystko ok, bo filmy ze Spider-Manem były spoko, niech mają :)" |
Matheo |
Niekorzystne warunki? To ciekawa opinia. Sony zgarniał ponad 90 zysku i się nie dokładał. Disney proponował 50/50 w kosztach i zyskach. No ale w sumie to nie było zbyt atrakcyjne dla Sony. |
avatar |
Z innych zakamarków internetu można wyczytać, że to jednak Sony dawało mnóstwo kasy i na film i na promocje. |
Matheo |
No właśnie przydało by się źródło, które to wyjaśni bo są różne wersje. |
Matheo |
Już wszystko jasne. Sony dawało hajs i zbierało hajs. Oferta Disneya to skandal. #TeamSony |
Matheo |
I jak Wam się podoba czwarta faza MCU? Zapowiedzi jest ogrom. Mamy kontynuację uderzania do różnych mniejszości Mon-Knight - judaizm, Kamala Khan - islam itp. Dalej mamy poszerzanie uniwersum o nowe obszary Blade - wampiry, Ghost Rider - demony. Widać tutaj konsekwencję w działaniu. Mi najbardziej przeszkadza brak jakiegoś spoiwa. Gdy MCU startowało już po pięciu filmach mieliśmy Avengers. Teraz mamy już kilkanaście tytułów i nic nie zapowiada tego, że to wszystko się łączy. Wygląda na to, że MCU jeszcze wyraźniej rozbije się na trzy bloki. Kosmiczny (GoG), ziemski mistyczny (Doctor Strange), ziemski geopolityczny (Kapitan Ameryka). |
strona: 1 - 2 - 3 ... 25 - 26 - 27 |
temat: Marvel - komiksy, filmy itp. | wróć do komnaty |
powered by phpQui
beware of the two-headed weasel